스티브 박 교수님은 출석을 별로 중요하게 생각하지 않으십니다. 그래서 사실 제가 수업에 잘 나가지 않았습니다.

사실 중간 내용은 모두에게 쉽습니다. 다들 어디에서 한번 쯤은 접해봤을 개념에 대해서 다루기 때문에 그만큼 평균도 높습니다. 하지만 기말은 대부분 생소한 개념에 대해서 다룹니다. 그렇다고 어렵지는 않습니다. 교재와 피피티를 함께 보면 이해를 할 수 있습니다.

수업: 수업에 종종 갔지만 교수님은 상당히 수업을 잘하시는 편입니다. 중간 때 아는 내용이라 안 가던 버릇이 기말까지 안 가게 만들었습니다. 필요한 경우 직접 여러 도구들을 가져와 학생들을 적극 이해시키려고 노력하셨습니다. 신소재과는 이런 내용을 배우는 구나 정도에 해당하는 입문은 충분히 접할 수 있습니다.
소재과의 전공과목들이 각 chapter에서 더욱 심화된 내용을 배우는 것 같습니다. 신소재과가 자신과 적성이 맞는지 충분히 확인할 수 있는 수업이라 생각합니다.

시험: 스티브박 교수님은 숙제 문제에서 시험문제를 값만 바꿔서 그대로 내시곤 합니다. 나머지는 기본 개념들에 대해서 묻는데 기말에는 객관식과 TF 그리고 주관식을 섞어서 200만점에 80점에 해당하는 부분이 이 부분이었습니다. 평소에 열심히 수업을 들었으면 충분할테지만 저는 수업을 잘 듣지 않아서 약간 헷갈렸습니다.

과제: 총 4번 제출에 모든 문제는 정답 여부는 관련 없어도 풀어져 있어야 합니다. 그러면 만점을 받습니다. 답지가 후에 올라오는데 오히려 답지가 틀린 경우도 많습니다. 아무리 생각해도 답이 틀렸으면 본인이 맞는 것이 분명합니다. 로드 자체는 아주 평범합니다.

성적: 제가 한 공부량에 비해 넉넉한 학점을 받았습니다.. 3번 한 출석체크 중 2번을 결석했기 때문인지 시험 성적에 비하면 학점은 살짝 아쉬웠네요.
중간 94.5/100 (평균 74.5)
기말 183/200 (평균 135.6)
과제 출석 통합 92.4로 총점 10등이내 등수를 받았지만 A+ 컷이 더 높았나봅니다.

--------
소재과를 생각하는 신입생들 소재과 진입생들도 듣지만 타과 3~4학년들도 정말 많이 듣습니다.만만한 기선 과목이라는 인식 때문인 것 같습니다. 실제로 힘들지는 않았습니다. 전공 공부에도 방해되지 않았습니다. 기선 학점이 부족할 경우 채우기에 괜찮은 과목입니다.

최벽파 교수님 너무 친절하시고 짱짱입니다.
내용이 어려운 감이 없지 않아 있지만 강의 잘 듣고 교수님한테 질문하면 충분히 이해하고 따라갈 수 있는 과목입니다.
시험은 주로 개념을 물어보며 치팅 시트가 없지만 머릿속에 모든 공식이 들어 있어야 합니다.
평가는 절대 평가입니다

1) 교수님께서 수업도중에 학생들이 해주시는 질문을 좋아하시고 자세히 대답해주십니다. 그만큼 교수님께서 학생들을 많이 배려해주시는 면모가 학기내내 보입니다. 과제는 없고 출석하고 시험 (중간,기말)으로 성적이 평가됩니다. 총 성적은 절대평가로 산출되며 해마다 학생들의 시험성적에 따라 살짝 그 기준이 바뀌는거같습니다. 시험문제는 말그래도 렉쳐노트와 교과서를 빠삭하게 이해하고 외워가시면 좋은 성적을 받을 수 있습니다. (공부하는 만큼 성적받는 수업입니다)

2) 과제가 없다보니 로드는 거의 없는 수업입니다. 중간고사가 끝나고 학생들에게 보너스 점수를 주고자 예정에 없던 Optional Homework을 주시긴 했지만 그것 역시 난이도 높지않아서 모두들 점수를 받았습니다.

3) Optional Homework도 그렇고 수업하시는 내내도 저희에 대한 배려가 깊다는것이 많이 엿보이는 수업이었습니다. 정말 강추하는 수업입니다!

계절이어서 그런가 수업도 안빡세고 학점도 잘주고 수업일수도 다른 교수에 비해 적음

꽤 괜찮은 교양, 수업 영어로 해서 잘 이해 안되는 부분도 있지만, ppt 에 있는거 잘 찾아보면서 이해하고, 과제만 잘해가면 학점 괜찮게 줌.

힐링과목

전산과는 그냥 이산구조를 들으십시오.

재귀를 잘 쓰는 법을 배운다.

일단 선형대수학개론이라는 학문의 입지(?) 중요성(?)은 더욱 더 강조할 수가 없습니다. 겁나 중요하죠. 중간까지는 그 Ax = b=0 가 trivial 한 해를 갖느니.. 그렇게 해서 8갠가 9개 명제들이 동치가 되는 그 큰 박스를 큰 틀로 잡고 이들을 아주 직관적으로 이을 수 있을 때까지 노려보시면 됩니다. 기말은 뭐하더라... 아 기말 부분이 꽤 practical한 면에서 재밌는데요, 일단 diagonalization을 위한 초석을 깐다고 생각하시면 됩니다. 행렬을 이렇게 까지 분석해낼 수 있구나.. 이런 생각이 듭니다. 여기서 했던 matlab 과제 중에 SVD로 image 용량 줄이는 게 기억나네요.

아마 봄에는 숙제가 없고 매주 퀴즈가 있을텐데, 기본개념을 묻는 수준에서 그치니 두려워 마세요. 그리고 matlab 과제도 마찬가지로 기본 개념을 묻는 수준에서 그치는 데다가, 조교님께 질문하는 창구를 적극활용하면 쉽게 해결됩니다.

교수님 말씀을 빼놓았네요. 개인적으로 멋있는 분입니다. 무척 정력적인 분이시고, 수업도 재밌습니다. 무엇보다 이걸 왜 배우는지 알려주려 노력하셔서 정말 만족스러웠습니다. 다만, 모자 쓰면 혼납니다. 저같이 가족력으로 탈모가 있어서 어차피 머리숱을 희생하가며 맨날 모자쓰고 다니는 사람 입장에선 조금 슬펐네요.(토막 상식 : 모자를 쓰면 탈모가 걸린다.) 하지만 모자 벗는 수고 감내하기 <<<<<<<<<<<<<<< 교수님 수업 퀄리티라 그다지 큰 상관 없습니다.

중간, 기말, 퀴즈, 매트랩 과제까지 수월하게 해내서 그 영롱한 그... 그 학점을 바라고 있었는데 수업 개많이 빠져서 에제 받았네요. 갑천 가려다 수심이 얕아서 포기했던 기억이 어렴풋이 나네요.

뭔가 우리는 일상에서 정치라는 말을 너무 쉬이 씁니다. 롤을 할 때 정치를 한다느니, 같잖은 개소리를 장황하게 하면 너는 정치인이 어울릴 것 같다느니... 사실 어떤 단어가 과도하게 널리 쓰이면 본래의 의미가 퇴색되고 단어가 다소간 저급해지는 느낌이 있죠. 하지만 정치학은 짱 멋있는 학문입니다. 물론 카이생이 정치학 개론 들어봤자 정치학 조무사 못 벗어납니다. 그래도 배우는 게 많습니다. 나열하자면...

1. 여러 이데올로기에 대한 이해를 배양할 수 있다. 물론 제가 이 말을 설대 정외과 학생한테 했더니 뒷목 잡고 쓰러졌습니다. 괜시리 미안해지네요.

2. 시사를 읽을 적에, 시각이 잡힙니다. 조금 더 extensive하게 읽을 수 있다는 거죠.

그리고 아직 있을지는 모르겠지만 매학기마다 레포트를 쓰는데요, 이거 재밌습니다. 제 때는 당시 탄핵정국 때라 개헌 얘기가 많이 나와서 개헌에 대한 레포트를 영어로 5장 ? 정도 쓰는 거였는데요, 생각보다 즐겁습니다. 같잖지만 꼴에 논문도 찾아보고... 생각도 정리해보고.. 물론 제 레포트를 읽던 그 설대 정외과 학생은 저와 끝내 절교를 선언했지만요.

자 그래서 꿀빨교양이냐. 그건 아닌 것 같습니다. 레포트도 써야되고, 내용도 개인차가 있겠다만 조금 어렵기는 합니다. 무슨 경제 민주화에 대한 원서도 읽었어야 됐고요. 그래도 남는 것이 귀중하다고 봅니다. 학점은 잘주냐. 그건 케바케 같습니다. 제가 어쩌다 중간을 되게 못봤는데 맨날 수업시간에 질문하고 코멘트 달고 그랬더니 에제 받았습니다. 정성적인 평가가 역시 짱이죠.

세줄 요약
1. 박현석 교수님 수업 잘하신다. 수업 땐 참여를 열심히 해보자
2. 교양 많이는 안 들어 봤지만 확실히 할게 많다. 그래도 흥미를 느끼면 적당히 할만하다. 세상에 안그런 것이 뭐가 있겠냐만.
3. 아 영어에 대한 심한 반감이나 거부감이 있으시다면 조금 반추해보자. 영어로 레포트 쓰고, 영어로 된 원서도 읽고,, 조금 가슴 아파질 수도 있다.

제 옆에 중국인 앉아있었습니다.
근데 문제는 이런 분이 한두명이 아닙니다.

일단 장민석 교수님 수업의 텐션이 막 엄청난 것은 아닌데 정말 설명 잘하십니다. 들으려고 노력해보세요. 전 실패했습니다.

전기자기학... 저는 전자과를 왜 왔을까요? 일반물리학 2 에이제에 취해 온 걸 까요? 누가 그런 저열한 이유로 학과를 선택하냐고 반문하실텐데요, 제 얘깁니다. 전기자기학이 정말 삼라만상의 적분기술과 결합된다는 것을 알기 전, 그러니까 전기자기학 조무사일 시절에는 그런 착각을 뭣도 모르고 했었네요...

개인적인 이유로 수업은 거의 못들었고, 시험 임박해서야 cheating sheet을 준비하면서 공부를 했었는데요, 그 공부중에 느끼는 runner's high를 느꼈어요. 여전히 그 과목이 주는 특유의 짜릿함은 있더라고요. 무언갈 깨달은 느낌. 문제는 30분 뒤에 시험을 봐야된다는 거였지만...

세줄 요약
1. 아무말 대잔치 죄송합니다.
2. 과목은 재밌다. 그리고 아주아주아주아주 어렵다
3. 시간을 많이 투자하는 게 좋을 거에요.
p.s. 아맞다 sadiku씨 교재를 쓴다면 어떻게든 솔루션 구하는 게 좋을거에요.. 후후... 건투를 빕니다.

여러분 재수강을 해보셨다면 모두 공감하실거에요. 솔직히 듣다보면 힘들죠. 요컨대, 물리과 학생이 일반생물학을 듣고 있다고 해봐요. 벌써 눈물이 나죠. 절대 학문의 지위고하를 논하자는 건 아니구, 그냥 비전공 과목을 어쩔 수 없이, 망가진 학점을 복구키 위해 듣다보면 절로 짜증이 납니다.

저도 이 처지였습니다. 생물학 싫어해요. 생물학 굉장히 싫어해요. 그런데, 수업 한 번 듣고 이게 바뀌었어요. 정말 예상치 못했지만, 제가 네 학기동안 들은 과목 중 제일 재밌는 것 같네요.

어떤 식이냐면 물질대사를 배우는 시간입니다. 자 교수님이 attention getter로 갑자기 사슴 얘기를 해요. 저 같은 생알못 학생들은 띠용?! 하죠. 사슴이 뭐 어쨌다는 거지? 알고보니 사슴은 졸라게 뛰기 때문에 산소 공급이 원활치 못해, pyruvate에서 발효 단계로 진행된다고 하네요. 거기서 나오는 lactic acid 때문에 사슴 고기가 시다나 뭐라나. 아 재밌습니다. ^교양^ 과학과 전공과목의 적절한 줄타기에 매 수업마다 탄성을 내지릅니다.

이걸 읽고 있으시면, 와 생물학에 관심을 갖게 됐구나, 관심이 있으면 성적도 잘 받아겠지? 이렇게 생각하실 분도 계시겠죠. 아 그건 아닙니다. 딱 평균 맞았어요 ^오^.

근데 수업은 재밌다는 얘기는 꼭 드리고 싶네요. 그럼 이만 전자과 학생은 어셈블리어 조지러 물러갑니다... 총총.... --(-(--@

아 널널하진 않아요. 근데 수업이 재밋다보니 체감 널널도가 꽤 높습니다. 하하

1) 배현민 교수님은 강의력이 뛰어나시고, 질문에도 잘 응대해 주십니다. 전반적인 회로이론의 기초를 배우는데, 난이도는 크게 어렵지 않습니다. 개인적으로는 신호 및 시스템, 전기자기학 중에 제일 쉬운 과목이었던 것 같습니다.
2) 저는 이 과목을 들으며 대학판 구몬학습 같다는 느낌을 약간 받았습니다. 개념을 이해하는건 크게 어렵지 않으나, 많은 문제풀이를 통해 문제에 익숙해지고 실수를 줄이는 과정이 필요합니다. 그 과정에서 계산기 사용도 익숙하게 하면 좋은 성적을 받을 수 있을 것 입니다. (좋은 계산기를 사는게 시험에 도움이 될 수 있으니 신중히 고려하세요!!) (조교님께 어떤 종류의 계산기까지 허용이 되는지 여쭤보세요. 저희때는 모든 종류의 계산기가 가능했습니다.)
3) 총 4번의 시험을 쳤고, 잦은 시험이 약간 힘들었지만 회로라는 과목 특성상 저는 오히려 이게 공부하기 편했던 것 같습니다. 한번에 몰아서 하는 것보다 중간중간 시험이 있어 문제를 풀며 연습할 시간을 강제로라도 가지는 것이 더 좋은 것 같았습니다.
4) 숙제가 꽤 있으나, 숙제 하는것이 곧 시험공부와도 같기에 크게 부담되지는 않았던 것 같습니다.

교수님이 저를 너무 잘 아시는 것 같았습니다.
그냥 놔두면 복습도 겨우 할까말까하고 예습은 당연히 안 할 것이란 걸 아시고 각종 과제들을 통해 예습과 복습을 강제로 시켜 주셨습니다. 이것만 해도 과제가 충분히 많았는데, lab에는 prelab과 postlab 보고서 작성이 또 딸려와서 과제로만 4학점 이상의 로드를 경험했습니다. 그래도 시험 기간엔 공부할 게 줄어서 좋았습니다.
강의자료와 교재가 매우 좋고, 교수님의 설명도 좋은 편이며 수업내용과 시험의 난이도는 그리 높지 않습니다.(시험이 거의 쪽지시험 수준입니다) 다만, 처음 배우는 내용이라 생소한 개념이 좀 있습니다.
lab의 내용은 수업 시간에 배운 것을 응용하는 것입니다. 실습 목표는 어렵지 않고, 실제로 순수하게 알고리즘을 작성하는 시간은 매우 짧으나 너무나도 긴 컴파일 시간과 거지같은 VHDL 문법 및 부실한 실습 자료 때문에 코드를 미리 짜 와도 문법을 수정하느라 실습을 끝내는 데에 최소 1시간은 걸렸습니다.
이 수업에서 배운 내용이 CS311에 많이 나오고, 다른 과목에서도 조금씩 등장하기 때문에 웬만하면 듣는 걸 추천하지만, 널럴한 학기에 듣기 바랍니다.
성적은 잘 주십니다. 중간고사 4~6등, 기말 좀 말아먹고 과제 몇 개 망치고 lab 한 번 늦게 끝냈는데 A0 받았습니다.

숨겨진 꿀교양이라고 불러도 무방할 것 같습니다 ㅎㅎㅎ
수업은 피피티로 진행하며, 업로드용 피피티에는 빈칸이 뚫어져있어 수업때 채워야하는 방식이에요.
사회과학의 기초들을 맛보기할 수 있어서 신선했어요! 실제 예시들도 많이 볼 수 있었고요.
다만 수업 자체는 재미가 없어요... 교수님 화법이 너무... 뭐라고 해야되지... 학술적? 이에요. 정치인들처럼...???뭐라고 해야될 지 모르겠어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 구어체를 안쓰시고 문어체를 쓰세요. "이것을 그런, 어떠한 형식으로써 표출하고 있다는 것이죠." 이런 식으로 말씀하세요. 주어가 없어여
첫 수업 듣고 너무 수업이 귀에 안들어온다고 드랍하는 사람 여럿 봤어요. 확실히 지루해요

하지만 학점은 매우 잘 주시는 편입니다. 절반쯤은 A일거에요.
그리고 시험 범위가 그렇게 많은 것도 아니라서 시험 전에 하루이틀 벼락치기로 피피티 다 외우면 시험은 잘 볼 수 있어요. 피피티 다 보신 분들은 논술 실력 차이로 점수가 갈릴듯 싶네요. 중간기말이 "~~~에 대해서 ~~~학론의 관점으로 논하시오." 이런 식의 문제만 3~4문제 출제되거든요. 글 솜씨 없는 분들은 기대보다 낮게 학점을 받으실수도....?
수행평가 딱 한번 있고 평소에 과제는 없어요. 근데 그 수행평가가 책 읽고 에세이 A4 3~5장 쓰는거에요. 기간은 엄청 널널한데 책구하는거랑 다 읽어보는게 좀 오래 걸릴거에요. 하지만 교수님께서 학점을 가를 정도로 점수 편차가 크진 않다고 하시네요.

그리고 어쩌면 제일 염두에 두셔야할 것이, 교수님께서 페미니스트이신 것 같습니다.
수업 내용에 성에 관한 내용이 굉장히 많이 나와요. 단, 편향되어있다는 느낌은 못 받았습니다.
독서 과제에도 맨스플레인 같은 페미니즘 관련 서적이 추천도서에 있어요!
저는 우리 사회에는 조금 낯선 페미니즘에 대해 자세히 알 수 있어서 긍정적으로 생각하는데요,
불편해하실 분들도 계실 것 같아 적어둡니다. 페미니즘에 관심이 있으시다면 더 얻을 게 많은 강의인 것 같아요.

요약.
교수님 악필, ppt pdf 교과서 전무, 조교님께 과한 부담을 준 나머지 학생들이 고통받음. 수업은 좋았음. 학점은 그럭저럭?
근데 이 교수님이 다시 수업 맡으실 일은 없다고 들어서 이 후기는 별로 도움이 안될듯.

다들 조교님 너무 까시는데... 네 저도 불만이 상당히 많았아요.. 근데 사실 그럴 만한 사정이 있기도 해서 쪼금 쉴드좀 쳐보고 다른 이야기도 해봅니다.
1. 수강생이 140명에 달하는데 조교님이 4명뿐이었습니다. 그런데 교수님이 지나치게 무리한 요구를... 하셨습니다. 교수님이 시험주간, 첫주, 휴일많은 주를 뺀 매주 숙제를 내주셔서 총 12번의 숙제가 나왔고, 조교님은 대략 800개 정도의 숙제를 매겨야 했습니다. 게다가 이 해답지를 안주시면서 조교님께 매주 연습반을 열게 했었죠.
2. 더욱이 위 숙제는 쓰는 것과 함께 프로그래밍 과제도 있었는데, 교수님이 조교님과 상의하기도 전에 독일에서 '모든 프로그래밍 언어 사용가능' 이라고 강의계획서에 쓰고오시는 바람에.... 조교님이 일단은 자바, C언어, 파이썬2 파이썬3 자동채점기 직접 만드시고, 그러고도 버전차이 등으로 안돌아가는 것들이 생겨서 그건 수동으로 다 돌려보시고... 저도 이거땜에 숙제하나 0점처리돼서 나중에 고쳤죠.
3. 조교들중에 Computation이 전공인 조교가 있었나봅니다. 뭔가 하여튼 답 맞고 적절히 설명했다고 생각해도 특정 조교가 워어어어어낙에 엄격하고 깐깐한 채점기준을 갖고있었던지라.. 그 검은볼펜에 글씨 흘려쓰는 조교님한테만 가면 점수가 반토막에서 4분의 1까지 아주 난도질을 하시더군요.
4. 교수님 구글 학술검색에 안뜨시던데 어어엄청 옛날 분이신가봅니다. 일단 말하기에 앞서 저는 영어 필기체를 배워본 적이 없습니다만, 생각해보면 필기체를 아느냐 모르느냐가 문제가 아니었던 것 같습니다. 어어어어어어엄청 악필이신데 판서혹은 테블릿만 사용하시고, 교과서 없고 PPT PDF 그런거 하나도 없으니 이게 아주 죽을맛이더군요. 뭔가 좀 더 알고싶으면 그냥 위키피디아에 검색했었습니다.
5. 학점.. ㅇ? 그냥 평범하게 주신거같아요. 조금 아쉽네요.

랜덤학점랜덤학점
교수님이 좋아하는 랜덤학점
봄학기 최종 성적이 나오기 4일 전인데 아직도 중간고사 성적이 안 나왔습니다.
기말고사 성적은 기대도 안 했습니다.
그냥 교수님을 믿기로 했습니다.
(결국 성적 업로드 12시간도 안 남은 시점에 중간기말 점수가 떴습니다)

수업 자유도와 족보 의존도가 높기로 유명한 윤아키입니다. 전자는 맞고 후자는 절반 정도 맞았습니다. 교수님이 ppt를 처음부터 끝까지 꼼꼼히 읽어주시는 바람에 수업 시간에 자꾸 자습을 하게 되어서 나중엔 그냥 수업에 안 갔습니다. 이런 사람이 저 말고도 90명 정도 더 있었습니다.
교수님이 학생의 마음을 가지셨기 때문에 수업을 일찍 끝내 주실 때가 많고, 출석 같은 건 부르지 않고, 인원이 적어질수록 왠지 기뻐하시기 때문에 수업을 째도 양심의 가책은 별로 느껴지지 않습니다. 오히려 교수님을 기쁘게 해 드린다는 핑계를 댈 수도 있습니다. 그 시간에 ppt와 교재를 열심히 보면 교수님이 더 기뻐하실지도 모릅니다.
중간고사는 족보와 ppt에서 거의 그대로 나왔지만, 기말고사는 족보와 꽤나 달랐던 것 같습니다. 숙제로 나왔던 교과서 연습문제와 같은 것도 몇 개 있었으나, '~~를 설명하시오' '~~에 대해 쓰시오' 계열의 문제가 많았습니다.
성적은 주위 사람들이 어떻게 받았는지를 몰라서 확신할 수가 없네요.

수업을 잘 하시진 않지만 정말 열심히 하십니다.
이산구조랑 어느 정도 겹치는 면이 있고, 로드는 많지 않으나 중간 이후의 내용은 꽤 어렵습니다.
성적은 정직하게 주시는 것 같네요.

전달력이 떨어져서 그렇지 강의를 개선하시려고 노력을 많이 하십니다.
사람들이 교수님 말씀 하시는걸 아예 귀를 닫고 안 듣곤 하는데
잘 들어보고 이해해보려고 하면 컨텐츠는 꽤 괜찮습니다.
역시나 전달력이 아쉽긴 하지만 그 점만 개선되면 좋은 수업이라고 생각합니다.

널널하긴 한 편인데 시킬건 다 시킵니다.
개꿀까진 아니고 가끔씩 조금 빡치게 하는 정도?

교수님께서는 이산구조 듣고 오라고 하시는데 같이 들어도 전혀 상관없습니다.
오히려 겹치는게 많아서 약간의 시너지도 기대해볼 수 있습니다.
하지만 저는 두 과목을 동시에 들었지만 그런거 없었던거 같습니다.

성적은 A+짜게 주시고 A0까지는 많이 주신 듯 하네요

이 수업을 들은지 1년 지난 지금,
기억나는건 수업을 하나도 이해할 수 없어 자괴감에 빠졌다는 것

소문대로의 강의였습니다.

1. 강의력이 아주 많이 아쉬워서 남는 것은 전혀 없고
2. 출석하지 않아도 되며 (출석점수 없음)
3. 족보 / 강의 ppt 위주로만 공부하면 시험 점수 잘 받습니다.
단, 족보 열심히 보면 된다는 건 중간고사 얘기이고, 기말고사는 족보와 크게 겹치지 않습니다. 대신 기말고사를 대비하려면 수업을 가거나 렉쳐노트를 잘 읽으면 됩니다. 수업을 안 가서 잘 모르겠지만 추측으로는, 아마 수업하신 내용 위주로 시험 문제를 내시는 것 같습니다. 실제로 기말고사 문제 중 책에서는 거의 다루어지지 않은 내용이지만 렉쳐노트에 언급한 내용을 묻는 문제가 나왔습니다. 중간/기말고사 비중이 매우 높기 때문에 시험을 잘 못 보면 그대로 미끄러질겁니다.

p.s. 윤 교수님 아키가 학점 따기 쉬운 것은 맞으나, 당연히 시간 투자는 충분히 해야합니다. 후기에 적힌 것만 믿고 공부 안 하면 당연히 망합니다. 책이나 렉쳐 노트 한두번 훑고 족보 보기만 해도 점수 잘 나오는데 점수 분포 공지 보니까 의외로 고득점자가 별로 없었습니다. 공부를 안 해서 모르는 문제는 있더라도 어려운 문제는 없다는 점을 꼭 숙지하시는 것이 좋아요.

성적: 과제나 시험 평균이 어느정도인지는 잘모르겠는데 잘주시는거 같아요

로드: 4학점치고는 꽤 평범합니다. 프로그래밍 과제와 시험두번 외에 퀴즈는 엄청 쉬운거 두번밖에 안봤고 매주 영상두개보고 요약해가는거 있는데 아무렇게나 내기만 하면 만점받습니다.

강의: 교수님이 게임이나 영화를 예를 들면서 잘 설명해주십니다. 한국어로도 추가 설명 해주셔서 좋았어요.

한학기만 계시는 교수님이라 별로 도움은 안될것같지만...
솔직히 정말 좋은 강의었다.
설명을 너무 잘해주시는 것 같다.
과제도 2인1조였는데 처음엔 왜...라고 생각했지만 서로 많이 배울수있는 계기가 되었고
시험문제도 그냥 외운걸 증명하고 그런 형식이 아닌 이해도와 응용력을 테스트하는거라 좋았다.
하지만 매주 숙제도 열심히하고 연습반도 열심히 갔지만 노력한것에 비해 성적은 너무 짜게 주신것같다.

학점 : 중간고사 21등(클레임 하다가 살짝 봤습니다), 기말은 등수는 모르지만 1시그마 받았고 A0나왔습니다. 주변 사람들 말로는 잘 주신 것 같다고 하더라구요. 뭐 저도 어느정도 동의합니다.

로드 : 출첵 거의 안하십니다. 그냥 출석은 없다고 보면 되는게 4번 출석 빠지면 안된다 하셨는데 출석체크 한 5번 하신 것 같습니다. 프로젝트, 홈워크는 Stanford의 CS145와 완전히 똑같습니다. 진짜 글씨 하나 안틀리고 재활용하셔서 똑같습니다. 물론 그래서 참고할 자료가 있다는 점에서는 편했지만, 수업에 대해 소홀히 생각하시고 있다는 것 같다는 생각이 들었습니다. 하다 보면 제가 스탠포드사이버대학을 다니는지 카이스트를 다니는지 모르겠다는 생각까지 들었습니다. 심지어 기말고사는 중간고사 문제를 다수 그대로 내셨습니다. 추가된 한 문제도 홈워크와 거의 유사했어요. 이쯤되면 재활용품 홍보대사 하셔도 될 것 같습니다.

총평 : 무언가 얻어 가고자 하는 수업인가, 하면 저는 아니라고 대답하고 싶네요. 그런데 그렇다고 SQL관련 강의를 안 들을수도 없고.... 이래저래 애매하지만 전산학부시면 듣긴 들어야 하는 수업이라 생각합니다. 하지만 교과과정을 그대로 따라하신 것, 부족한 외국인 배려 등등을 생각하면 이번학기 수업은 별로 좋지는 않았네요.

1. 성적
제일 중요한 부분이니 맨 앞에 쓸게요. 강성원 교수님께서는 성적을 잘 주시는 편입니다. 중간과 기말 모두 평균 근처를 받았지만 과제를 만점에 가깝다 시피 받으니까 A0가 나왔습니다. 그럼 과제를 잘 했으니 당연히 A0받는거 아니냐? 라고 생각하실 수 있는데, 제 등수가 전체 86명 중에 30등 가까이 됐습니다. 전체 등수에서 30%가 넘는 순위였음에도 A0를 주시더군요. 정말 관대하십니다. 그러니 성적에 대한 부담갖지마시고 최선을 다하시길 바랍니다.

2. 널널
이 강의의 평가는 과제를 통해서 이루어진다고 해도 무방합니다. 총 6번의 (코딩or서술형문제)과제와 3개의 (2인 1조)Project가 있는데, 두 개 합쳐서 무려 전체 50%에 해당하는 엄청난 반영비율을 가집니다. 그래서인지 이과목에 투자하는 대부분의 시간은 과제입니다. 매번 과제를 제출해도 얼마 지나지 않아 또다른 과제가 나오게되고, 가끔씩 Project까지 더불어 나온다면 짜증이 절로 납니다. 그래서 저는 그룹스터디를 추천드립니다. 혼자서하면 아무래도 물어볼 사람이 없고, 마땅히 참고할 곳이 도서관 참고자료밖에 없거든요. 네... 제가 그렇게 공부했습니다...ㅠ 암튼 스터디를 하면 훨씬 효율적으로 시간을 쓸 수 있을겁니다.
스터디말고 혼자서 효율적으로 공부하기 위해서는 조교님을 이용합시다. 매 주마다 열리는 TA Office에 참여하셔서 조교님들께 과제나 Project, 강의에서 이해안되는 내용 전부 질문하시고 어려움없이 공부하시길 바래요.
그리고 특별히 과제하실때 코딩숙제가 많이 나올 것인데, 코딩은 갓-이썬 씁시다. 저는 조교님이 C언어로 과제하면 실력이 늘것이라고 당부해주시는 바람에 미련하게 끝까지 C언어를 썼지만, 개뿔... 역시 파이썬이 답입니다. 이 과목은 코딩실력을 보는 것이 아니기 때문에 무조건 편한 언어를 사용해야 됩니다. 물론 사람들마다 편한 언어는 다르겠지만 갠적으론 C언어로 DS듣는건... 많이 비추입니다.

3. 강의
교수님의 영어회화가 유창한 편이 아니라 조금 답답하신 경향이 있지만, 조금만 집중해서 들어보시면 교수님이 무엇을 말해주고 싶은지가 확연히 들립니다. 그리고 자료구조를 왜 배우는지, 어떤 경우에 쓰는지, 어떤 활용방법이 있는지를 체계적으로 잘 나누어 설명해주십니다. 진도 나가는 속도도 적당해서 잠깐 졸다가 들어도 따라잡기 힘들진 않습니다. 저는 잠이 많이 와서 일부러 맨 앞자리 앉아서 듣긴 했는데, 다른분들에겐 어떠셨는지 잘 모르겠네요.



전반적으로 좋은 강의였습니다. 타과 학생이다 보니 전산과목에 대한 흥미는 있었지만 그에 비해 이해능력이 딸려서 못따라가면 어떨까 하는 걱정이 앞섰는데, 노력한 만큼 결과가 나오는 과목임을 느꼈습니다. 자료구조에 대해 어느정도 설명할 수 있게 됐고, 코딩실력도 실제로 전보다 많이 늘었더라고요. 개인적으로 전산과 흥미있는 분이시라면 이 과목을 강추합니다.

중간 미디언 +5, 기말 미디언 +15 쯤 받았는데 B+ 받았습니다. A- 받을 줄 알았는데 살짝 아쉽네요 ㅠ

모든 수업 내용, ppt, 그리고 과제까지 스탠퍼드의 cs145 수업을 따라갑니다
강의력이 정말 최악이였는데, 그나마 ppt는 stanford거라 믿음을 갖고 자습했습니다
과제 pdf가 생각보다 부실해서 (스탠포드 강의를 베껴오는데 그 마저도 제대로 안베껴서 오타도 많고 환경설정 등등이 다릅니다) 조교들에게 질문을 많이 해야 합니다. 교수님한테 질문하는것은..별로 추천드리고 싶지 않네요. 영어도 잘 못하시고 설명도 잘 못하셔서...

중간고사의 경우에는 110점 만점중에 50점 이상이 sql 문법 관련 문제가 나와서 조금 당황했습니다. sql query 관련 3시간정도 밖에 강의를 안했는데 시험에서 비중이 크게 나와서..

기말고사는 중간고사 내용 + 과제 (유형 똑같고 숫자만 바껴서 나왔습니다) 내용을 숙지하고 있으면 됩니다

성적 굉장히 잘 주셨습니다.
중간고사 점수랑 기말고사 점수랑 몇점대에 얼마 있는지 알 수 있고, 제가 커트라인에 있어서 몇 등인지 대략 알 수 있었는데 중간고사는 30등 내였고, 기말고사는 10등 내였는데 A+을 받았습니다.

출석 체크를 안하셔서 수업 가는데 부담은 없는데요.
그래서 중간고사 전까지는 수업을 가다 안가다 하면서 수업을 듣지 않았었습니다.
중간고사 이후로는 이해도 안되고, 수업 안가면 공부 안할것 같아서 수업을 들었는데, 수업 가기를 잘 했다는 생각이 듭니다.

그냥 책을 읽어서 이해안갔던 부분을 교수님이 수업하시면서 설명해주셔서 굉장히 이해가 잘 되었고, 교수님이 수업하시는 걸 들으면서 어떤 것을 교수님이 중요하게 보시는지 보이고, 교수님이 강조해주셔서 시험보는데 많은 도움이 되었습니다.

족보와 비슷하게 나온다는 말을 들었던거 같은데, 저는 중간고사나 기말고사 둘 다 족보와는 그다지? 비슷하게 나온 것 같지는 않습니다. 저는 족보를 풀어본 것 보다 수업에 참여한 것이 더 도움이 되었다고 생각합니다.

숙제는 원래 한 단원 끝날 때마다 내주셨는데, 중간 끝나고 나서는 숙제가 한 번 밖에 없었습니다.

중간고사 성적이 기말고사가 끝날 때까지도 나오지 않고, 기말고사 성적 나올 때 중간고사 성적을 함께 알려주셨습니다.

교수님이 설명도 잘하시고, 열심히 하시려는 것 같았고, 저도 열심히 참여하고 책을 열심히 읽었던 터라 남은게 많았던 것 같습니다. 중간고사 전에 수업에 열심히 참여하지 않은 것이 후회됩니다.

처음에 교수님 성함만 보고 한국인 교수님일 줄 알았는데 외국인이셔서 깜짝 놀랐습니다....ㅋㅋㅋ
분반이 ABC가 있는데 A만 영어수업이고, BC는 영어수업이 아니라고 표시되어 있는데, 교수님이 진행하시는 수업은 모든 분반이 같이 영어로 듣고 수업 후에 실습을 할 때 조교들이 A분반 조교들은 영어가 가능하기 때문에 나뉘어진 분반입니다. 저걸 잘 모르고 학생들이 수강신청해서 처음 수강신청할 때 A반만 경쟁률이 1이 안 되었던 것 같네요.
교수님이 수업을 잘 하십니다. 진행도 깔끔하고 배우는 내용도 기초적이지만 다른 전산과 전공에서는 알려주지 않을 내용 같아서 좋았습니다.
프로그래밍 언어는 kotlin이라는 언어를 사용하는데 사람들이 잘 쓰지 않는 언어라서 이걸 설치하는데만 실험 한 번을 다 썼습니다. 교수님이 엄청나게 강추하는 언어인데
수업 4시간 중에 1시간은 교수님이 수업을 하시고 남은 3시간동안 랩을 하는데 이 랩이 프밍기 과제를 수업시간에 계속하는 느낌? 입니다. 과제의 주제가 프밍기 과제보다는 훨씬 재밌습니다. 그리고 프밍기처럼 과제가 아니라 수업시간에 충분한 시간을 주기때문에 수업 외에는 시간 투자를 거의 안해도 됩니다.
학점도 잘 주시는 듯 합니다. 성적은 출첵 퀴즈 기말고사로 주시는데(중간고사 안 봤습니다.), 실습 수업인 만큼 출첵이 엄청나게 중요합니다. 퀴즈는 수업 시작하고 바로 보기 때문에 수업에 지각하면 퀴즈를 놓치게 됩니다.
봄학기 밖에 안 열리고 금요일에 4시간이라는 단점이 있긴 하지만 프로그래밍에 흥미가 있는 학생이라면 재밌게 듣고 학점도 챙겨갈 수 있는 좋은 수업이라고 생각합니다.

수학적인 증명을 통해 정렬/그래프/문자열 알고리즘 등을 분석합니다.

헬무트 알트 교수님 강의 스타일이 필기 위주에 예시를 하나하나 천천히 분석하는 식의 수업이라 필기 잘 하고 수업 때 딴짓 안하니까 수업내용은 저절로 체화된 것 같네요.

작년에 최성희교수님 알고개 들으려다가 올해로 미루길 아주 잘한 것 같습니다. 제 생각엔 이상에 가까운 수업.

들을 때는 로드가 많다고 생각했습니다.

그러나 3학년이 된 지금 외쳐봅니다.

전산과 4학점 과목 중에 제일 로드 없는 과목 중 하나라고.

4학점인데 로드는 그것보다 훨씬 많은 느낌

매주 실습시간에 코딩해야되고, 그 전에 pre report, 후에 post report까지 써야됩니다
또한 강의 chapter 나갈 때 마다 summary를 세장 이상 써야되서 생각보다 할 게 많습니다
chapter 끝날때마다 quiz 있으니 미리미리 내용에 대한 숙지를 하고 가는게 좋아요

교수님 강의력은 훌륭합니다. 단지 ppt를 보고 읽으시는게 아니라 칠판에 회로 등을 그려주시면서 헷갈리는 부분을 여러번 설명해주시는 등 학생들을 위한 강의를 하신다고 느꼈습니다

실습의 경우... vhdl 이라는 언어로 코딩하는데 여느 전산과 수업과 마찬가지로 vhdl의 기본 문법도 안알려주고 코딩하라고 합니다. 세번째 실습때까지 vhdl 문법때문에 굉장히 헤맸던 기억이 있네요. 조교님들한테 계속 물어보거나 구글에 쳐봐서 미리 숙지해가는게 좋을듯. 실습의 내용도 수업과 관련있는 부분을 하기 때문에 실습을 하면서 강의 내용을 더 잘 이해할 수 있게 됩니다.

중간 기말의 경우 교수님이 미리 5년치 족보를 올려주셨고, 그 유형과 비슷하게 나옵니다. 답지가 없으므로 다른 사람과 답을 꼭 맞춰보고 시험장에 들어가시길

즐거웠다. 매드캠프!

실행할 때마다 결과가 같은 것이 얼마나 큰 축복인지 알게됩니다.

듣지마... 아.. 들어야하는구나 ㅅㄱ..

논문이 있는 문제를 숙제로 내는 이유는 논문보다 쉬운 풀이가 있기 때문입니다.

ㅈ주ㅜ죽을맛~ 패닉해 커널~

우석님은 갓입니다

김종득교수님일땐 듣지 맙시다

너무꾸짐 김종득교수님일땐 듣지 맙시다

핀토스 프로젝트는 정말 전산과의 꽃입니다. 하지만 송준화교수님 수업은 이해하기가 참 어렵습니다. 이론수업을 토론식으로 진행하셔서 이해하기 매우어렵고, 교수님이 과제공감능력이 없으신지 플젝만해도 죽겠는데 자꾸 즉홍적으로 퀴즈와 숙제를 내십니다.

정말 기대하고 들었던 과목인데 비해서 교수님이 너무 수업을 엉망진창으로 하셔서 남는게 하나도 없었던 과목입니다. 송준화 교수님이 걸리면 거의 혼자 독학을 한다는 생각을 하시면 될 정도입니다.

학점은 꿀이나 안 듣는 걸 추천

명불허전 수드래곤's 수업입니다.

마리온 교재를 사용하고요. 중간 기말 시험없이 전부 과목이 끝나면 보는 퀴즈와 출석으로 점수가 확정됩니다.

퀴즈는 전부 숙제 문제에서 나왔습니다. 즉 퀴즈 보기 전 숙제를 다 푸는 것만 하면 무리 없이 잘 받을 수 있습니다.

진도도 부담없이 나가고요.

문제는 상대평가여서 공부를 열심히 할 수록 학점을 잘받았다는 느낌은 받기 힘드실 겁니다.

A+ 을 노리신다면 숙제 퀴즈 출석 하나도 빠짐없이 만점을 받아야해요.

저 총점에서 2점 깎였는데 A0 맞았습니다...

A+을 노리신다면 정말 꼼꼼하게 시험을 칠 것을 권장드립니다.

꼭 들으세요 두번 들으세요
교수님 강의력도 좋으시고 내용도 재밌고 로드도 없고 성적도 잘주십니당 bb

- 학점
잘 주시는 편인 것 같습니다.

- 강의
깔끔한 영어로 진행되지만 필요/요청에 따라 한국어로 다시 설명해 주시기도 합니다. 설명을 잘 해 주셔서 이해가 잘 되지만, 수업 시간에는 집중해서 들어야 합니다. 수업 내용이 재미있기 때문에 마음만 먹으면 계속 집중해서 들을 수 있을 것이라 생각합니다.

- 로드
기본적으로 할 것이 많지는 않지만 그룹 프로젝트가 있기 때문에 그걸 얼마나 열심히 하느냐에 따라 로드가 차이가 날 수 있습니다.

- 기타
교수님께서 학생들에게 친절히 대해 주시고 배려해 주십니다. 장정우 교수님 최고.

단점
1. 강의에 비해, 요구하는 프로젝트가 까다로움.
2. 학생들 발표 중간에 태클을 너무 많이 걸어서, 발표 진행이 안됨
2. 있으나마나한 Syllabus
3. 강의 수준은 딱 '나도 PPT있으면 저정도 하겠다' 라는 생각이 들었음

장점
1. 수업을 일찍 끝냄

결론 : 듣지마세요

%100 English, very exiting course. I recommend to anyone !Chuchon chucon!

태어나서 가장 후회한 일 다섯 손가락 안에 드는 일이 저번학기에 오토마타를 들은 일입니다.
재미도 없고 강의도 못하시고...
학점도 잘 준다고 해서 들었는데 정확히 말씀드리면 A:B:CDF 비율이 2.6:2.7:4.7 정도였습니다.
median은 B-였고 median하고 1점 차이나는 average는 C+이었어요.
중간기말 시험 다 봐도 D+ D0 D- F까지 잘라서 주시네요 ㅎㅎ

누가 듣는다 하면 뜯어말릴 것 같아요.

수업이 생각했던거보다 훨씬 쓰레기로군요.
[전산학 프로젝트] 이름달고 있길래 이런저런 수업이겠구나 하며 학기에 접어들었는데
수업의 질이 기대치에 너무 못미쳐서 더할나위없이 실망스럽군요. 그건 둘째치고
상식적인 사고로 이 수업을 바라보시다 몇가지 오해를 하시면 너무너무 암걸립니다...
자세한 사항은 학기 끝나고 적겠습니다.

한국리더십센터 조진석 컨설턴트 님의 수업으로 약 5명씩 여섯 개의 조를 이루어 진행되었습니다.

[성적]
Pass or Fail 과목이고 수업을 일정 횟수 이상
빠지지 않는 이상 Pass입니다. 학과 행사로 인해 빠지게 되는 경우 학과장 님의 승인을 받은 사유서를 제출하더라도 인정이 안 됩니다.

[로드]
적극적인 수업 참여를 원하시기 때문에 종종 제출할 것들이 나옵니다. 그 양은 기분에 따라 달라지며 성실하지 못하게 이행하는 경우 크게 혼날 가능성이 있으므로 정중히 양해를 구하고 그 다음 수업 때 완성된 자료를 제출하는 편을 권장합니다. 수업은 보통 제 시간보다 일찍 끝납니다.

[강의 전반]
7H 내용 이외에도 컨설턴트 님의 오랜 경험을 바탕으로 우리가 아직 접하지 못했으나 앞으로 겪을 법한 일들에 대해 말씀을 해주십니다. 대부분의 이야기들은 여러 기업들의 높은 자리에 계신 분들을 만나며 받았던 돈, 이성 관계에서 남자가 불리할 수 밖에 없는 이유, 커리어에 해가 되거나 불명예를 가져다주는 것들과 그에 대한 보복을 주제로 합니다. 언사 중 PC에 어긋나는 표현이 많기 때문에 이에 민감한 분은 거북할 수 있습니다. 수강자에 대한 호불호가 매우 분명하신 편이고 종강 전 "여러분들 수업 열심히 들어줘서 고맙고, 뭐 그 중엔 뭉개버리고 싶은 놈도 있지만..."이란 말씀을 남기셨습니다. 배움을 목적으로 두고 듣기엔 전반적으로 부적합한 수업입니다.

카네기 리더십은 otl후기가 하나도없어서 제가 이렇게 남깁니다.

8주만 들으면 됩니다만, 생각보다 정신적으로 고통스럽습니다.
참고로 목요특강처럼 앉아서 강의만듣는 게 아니고,
매시간 새로운 활동들을 하게 되는데, 다른 사람들 앞에서 얘기하거나 하는 것이 메인이라, 나서는 거 싫어하시는 분들은 매주 수업날만 되면 정신적 스트레스가 밀려올 수 있습니다.

하지만 반대로, 다른사람들 앞에서 말못하는 것을 극복하고 싶으시다면, 이보다 좋은 강의가 있을 수 없습니다. 저같은 경우 매우 스트레스를 많이 받긴했지만, 그래도 수업이 끝나고나면 조금씩 발전하는 느낌을 받았습니다. 하기는 싫지만 유익한, 그런 활동들을 매주한다고 보시면 되겠습니다.

그리고 여러 사람들과 다같이 하다보니, 좋은 사람들도 많이 만날 수 있는 기회가 되는 것 같습니다. 8주하다보면 강의를 듣는 20명 정도의 사람들과 모두 한번 이상은 대화를 하게 되고, 마음이맞으면 친해질 수도 있습니다.

리더십1을 꼭들어야만 하는 상황이라면 카네기 듣는것도 괜찮을 것 같습니다. 사람들 앞에서 얘기하는게 두려우신 분들이나, 새로운 사람들을 많이 만나고 싶으신 분들께 추천합니다.

혹시 이거 들으신 분 과목에 대해 물어보고 싶은게 있는데 연락주실 수 있으신가요??ㅠ 010 2344 276칠 로 연락주시면 정말 감사하겠습니다.

이 과목은 전필이 아닙니다.
난 왜 들은걸까

이 수업을 듣지 않은 당신이 불쌍해...

류 교수님은 정말 인생의 최고의 교수님 Top3라고 말씀드리고 싶다

학생을 생각한 강의와 언제나 발전하는 강의, 교수님께서 하는 강의의 모범답안이라고 말씀드리고 싶다

학점도 학생들을 배려해서 잘 주시는 것 같다.

전산학 프로젝트는 학부생이 자신이 꿈꾸던 바를 코딩으로 그려낼 수 있는 유일한 기회라고 생각함. 따라서 이 과목 이전에 소프트웨어 공학 개론(CS350)은 반드시 필수이며, Documentation도 매우 중요한 작업임. 또한 자신에게 특기가 없다면 (그래픽, 웹 서버, HPC, HCI, Network 등) 불리할 수 밖에 없는 강의. 본인이 주도적으로 하는 만큼 본인 레벨이 낮은 상태에서 강의에 임하면 경쟁력이 부족할 수 밖에 없음. 따라서 전공을 꽤 많이 들은 4학년에 듣는 것을 추천하며, 제발 자기가 개발 능력이 없으면서 악평을 다는 무식한 짓은 안했으면 좋겠음. 이 과목은 절대 책의 내용을 공부해서 시험보는 수동적인 과목이 아님. 애초에 과목 특성이 다름. (다만 3학년에 수강하는 학생에 대해서도 교수들은 어느정도 감안을 해 주기 때문에 열정만 있다면 괜찮음.)

다만 아쉬운 점은 발표에 너무 연연한다는 거임. 퍼포먼스 중심의 (긴 interim, final 발표 10분 씩을 해야함) 강의다 보니 학생이 열심히 코딩을 했음에도 불구하고 그 노력이 제대로 반영안되는 경향이 강함. 예를 들어 자신이 다른 분야에서 쓰던 legacy 코드를 막 써도 얘가 진짜 열심히 해서 새롭게 짠 코드인지, 아니면 예전에 쓰던거 갖다 베낀 것인지 확인이 안됨. 이 부분은 교수와 조교 모두 크게 반성해야함. 가장 전산학의 중요한 강의를 맡으면서, 그것도 4명의 교수에게나 책임을 물으면서 그 정도로 무관심하면 안 됨. 석사생을 대하듯, 학사생에게 신경을 써 줘야 되며, 그 부분을 반드시 조교가 수시로 체크해 주어야만 한다고 생각. 이 부분을 강의 시작전에 누군가가 좀 건의 해 줬으면 좋겠음.

끝으로 강의는 교수가 하는 것이 아니라 학생이 함께 만들어 나가는 것임. 이것은 어떤 강좌든 동일하게 적용되지만, 특히 이 과목은 더욱 심함. 개인적으로는 이런 류의 과목은 많은 학생들이 노력한 만큼 A를 많이 받아 가게 해 줬으면 좋겠지만 이 부분은 후에 건의해 보도록 하겠음. 아무튼 학생이 열심히 하는 만큼 교수들도 기뻐서 더 열심히 할 테니 숟가락으로 떠먹여 주는 환상에서 좀 깼으면 좋겠음.

(+) 참고로 아래쪽에 해외는 Agile을 쓰고 여기서 배우는 방식은 20~30년 전의 방식이라고 들은 건 있어 보이는데 그건 프로젝트를 진행하는 방식에 따른 것이고, 여기서는 고객에게 Documentation을 통해 계약을 하는 방식으로 점수를 내기 때문에 맞지 않는 방법임. 예를 들어 글을 쓰더라도 개요를 쓰고 글을 쓰는 사람이 있으면, 무작정 생각나는 대로 글을 쓰는 사람이 있듯 방식의 차이이기는 하나, 정통적인 방법, 즉 전자의 방법을 무시하고서 Agile을 고집하는 무식한 짓은 안했으면 함. 그리고 IT기업에서도 Agile을 반드시 쓰지는 않음. 이 부분은 초기 강의때 교수님께서 다 설명하셨음. 따라서 학생은 정통적인 방법론을 배워둘 필요가 있음. Documentation은 최소한의 의사소통을 의미하기 때문에 내가 생각하는 것이 무엇인지 교수와 팀원과 공유할 필요가 있음.
(+) 그리고 아래의 글에서 Agile 방법론 중 Scrum이 쓸만하고 교육쪽에서도 많이 적용 하기는 하는데, 이러면 로드 지금보다 5배는 더 빡세질듯 (매일매일 한 일/ 할 일/ 삽질한 일을 보고하는데 다른 과목들이랑 병행하면서 이것에 온 신경을 쏟을 수 있을지 미지수)

판서가 깔끔하시고 교수님께서 매우 젠틀하십니다.
중간에 학생들이 많이 조는데 깨우시기는 커녕 졸고 있는 친구들이 깨서 이해할 수 있게 더 자세히 판서를 적어야 겠다고 하실 정도로 친절하십니다.
그리고 한국어로 인생 덕담을 종종 해주시는데, 굉장히 인상 깊은 이야기를 많이 해 주십니다.
영어도 발음이 뚜렷하시고 차분히 말씀하셔서 이해하는데 전혀 어려움이 없었습니다.

교수님께서 올려주시는 렉쳐 노트가 설명이 잘 되어 있어서 책을 거의 읽지 않았습니다.
교수님께서 렉쳐노트를 따라 강의를 하십니다.
가끔 렉쳐노트를 바탕으로 추가 설명을 하시는데 이 부분이 중간과 기말 문제로 나왔습니다.

1)중간고사 2)기말고사 3)한밭수목원 방문 후 나무 사진을 찍어서 정리하기 4)역사상 위대한 생명과학 관련 주제를 영어로 조 발표
네개를 하였는데 중간에서는 일반 생물학을 깊이 공부할 필요 없을 정도로 교수님께서 말씀 하셨던 주제 + 고등학교 수준의 생물 지식 만으로도 모두 풀 수 있었고 기말에서는 생명과학의 윤리적 문제가 나타나는 이유가 무엇인가, 영어 조 발표 때 나왔던 주제를 나열하라, 교수님 수업에 개선사항이 있는가 등 문제가 생물 지식 보다도 수업 참여와 관련되게 많이 나왔던거 같네요.
출석 라이프가 4개 였지만 라이프 안에서도 수업 자주 빠지면 성적에 영향을 주곤 하셨다고 언급하신 적이 있습니다.
실질적으로 일반 생물학 관련 주제를 많이 다루지는 않으셔서 다른 교수님에 비해 공부할 양은 현저히 적습니다.
교수님께서 participation을 높은 비중으로 성적에 평가하십니다.
열정적으로 강의를 하셔서 수업만 챙겨 들으면 성적이 좋을 것입니다.

학점 : 중간고사 평균은 넘었지만 미디언을 못 넘어서 좌절했습니다. 기말은 등수가 안 나왔지만 5등 안에 들었던 것 같고 퀴즈 4번도 평균 10~12점 쯤에 계속 15~16 이상으로 맞았더니 A0까진 나오더라고요. 퀴즈랑 기말 좀 더 잘 봤으면 A+도 가능한 성적이었습니다. 중간 못 봤다고 좌절하지 마세요!
343보다 덜 줍니다. 계산 해본 결과 343과 2341에서 343에 좀 더 가깝습니다.

강의 : 피피티가 정말 내용이 좋습니다. 영어강의는 잘 모르겠습니다. 내용도 어렵고 듣기도 어려웠습니다. 한글강의는 정말 시원하게 잘 하십니다.

로드 : 응미방을 듣지 않고 접하면 미분 방정식 개념이 어렵지는 않지만 익숙하지 않아서 난감합니다. 응미방은 꼭 2학년 때 듣는게 좋은 것 같습니다.

조언 : 중간 망해도 퀴즈, 기말, 출석, 숙제로 커버 가능합니다. 3단원이 가장 생소하고 이상한데 convolution integral이나 step function, fourier transform등은 공학수학적으로 매우 중요한 개념이므로, 막 이해하기 보다는 이게 어디다 쓰인지 찾아보면서 공부하면 보다 재밌게 다가올 것 입니다.

학점 : 잘 주십니다. 거의 60퍼 에이

강의 : 정말 열정적이시고 잘하시는 편입니다. 기계과 최고의 인성갓! 학점갓! 대겸갓! 너무 열정적이셔서 메일로 보충자료를 막 보내주십니다.

로드 : 숙제가 6번이고 내용도 많이 어렵지는 않습니다. 강의 진도가 되게 느리다는 느낌을 받았습니다. 공부하는데 시간은 많이 걸리지만 내용자체가 이해 못할 내용은 아닙니다. 열전달, 진동 이런 과목에 비하면 꿀입니다.

조언 : potential flow에 대해 완벽하게 이해하는 것이 좋습니다. 중간고사는 대체로 potential flow에서 한 두 문제가 어렵게 나오는데 저는 머리가 굳어서 중간고사를 망쳤습니다. 기말고사는 time attack이었어요. 15~16년도에는 시간을 무제한으로 주시는 경우도 있었다고 합니다. 점수가 자잘해서 실수하지 않고 모든 점수를 모으는 것이 중요합니다.

학점 : 중간1 1등, 중간2 1등, 기말 하루 공부해서 망했는데(20명 중에 8등 정도) A+받았습니다.
출석이 정말 중요하다고 강조하시는데, 보강을 아침 8시에 그것도
5번 넘게 잡으셔서 사람들이 수업을 종종 빠집니다. 저는 전출에다가 숙제도 거의 만점이라 기말을 망쳤음에도 잘 받은 듯 합니다.

강의 : 정말 강의 잘하십니다. 질문도 잘 받아주시고 대단하십니다. 회식도 하는데 학생들을 잘 이해하려고 노력하는 참된 교육자이십니다.

로드 : 숙제 문제수가 많습니다. 내용도 처음 구조역학을 접하는 학생에게는 어렵습니다. 아침 8시 출석 너무 힘듭니다. 저는 솔직히 다른 비슷한 과목을 듣고 들어서 쉬웠지만, 배우면서도 계속 처음 배우는 학생들에게는 어려울 것 같다는 생각이 들었습니다.

조언 : 전출하세요. 답은 솔루션 + 책 뒤에 답지로 꼭 맞춰서 숙제도 만점 받으세요. 시험은 물리학적 베이스가 좋다면 많이 어렵지 않고 시간도 꽤 많이 줍니다. 하지만 계산이 어렵습니다.

수업 : 교수님 수업이 정말 열정적이십니다. 강의노트로 수업을 하시는데 강의노트도 정말 좋습니다. 책을 읽는 것보다 강의노트 보는게 훨씬 더 이해가 잘 될 정도입니다. 다만 내용은 다소 어려워서 혼자 책을 읽으면서 독학을 한다거 하는 것은 힘들 것 같습니다. 수업 전에 강의노트를 대략 보고 수업때 집중해서 들으면 대부분의 내용은 이해할 수 있었습니다.

과제 : 6번 나오는데 강의노트에서 과정을 생략했던 식 유도하는 문제도 있고 책 연습문제를 그대로 가져온 계산 문제도 있습니다. 난이도는 크게 높지 않았습니다. 작년 기출문제를 그대로 숙제 문제로 내는 경우도 종종 있었습니다.

시험 : 교수님이 시험 문제를 참 잘 내십니다 ㅋㅋ 시험 문제를 풀다보면 정말 잘 만든 문제라는 생각이 듭니다. 특히 중간고사 범위인 포텐셜 플로우 문제는 교수님의 천재성을 엿볼수 있는 부분입니다. 시험 전에 메일로 어느 단원에서 몇 문제 출제하셨는지를 대략 알려주셔서 준비하기 수월합니다. 평균은 100점 만점에 70점을 넘기는, 대부분의 기계과 과목과 비슷합니다. 문제 유형은 증명 문제, 식으로 전개하는 문제, 숫자로 계산하는 문제, 개념을 설명하는 문제등등 다양합니다. 전반적으로 개념이 잘 잡혀있고 여기에 계산 연습도 어느 정도는 되어 있어야 고득점을 받을 수 있는 것 같습니다.

배우는 내용 : 우선 유체역학 교제가 총 11단원인데, 그 중 1단원부터 7단원은 유체역학에서 배우고, 8단원 부터 11단원까지를 배웁니다. 개인적으로는 9단원 압축성 유동이 가장 어려웠습니다. 8단원에 나오는 Airfoil 은 White 교재의 내용이 좋지 않아 다른 교재의 내용을 기준으로 배웠지만 사실 책보다 강의노트가 더 좋아서 ㅋㅋ 큰 상관은 없었고 교수님이 책 pdf 도 보내주셨습니다. 학기말에 배우는 내용은 유체역학 책에는 없는 내용인데 laminar flow 의 exact solution, 스토크스 유동, wake 와 유체 유동에서의 instability 을 배웠습니다. 다소 생소한 내용이지만 크게 어렵지는 않으니 수업 잘 듣고 강의노트 잘 보면 됩니다.

학점 : 학점은 절대평가로 주신것 같습니다. 그런데 절대 평가 기준이 후해서 상대평가로 받는 것보다 훨씬 더 학점을 잘 받습니다. 17 봄학기는 절반 이상이 A- 이상의 학점을 받았습니다.

학점 : 47명 중에 중간 2등 기말 4등 하고 A+ 받았습니다. 학점은 잘 주신 것 같습니다.(사실 독강이라 잘 모릅니다.)

강의 : 잘 하십니다. 수업 특성상 내용이 너무 많아서 대충 넘어가는 부분이 많지만 어쩔 수 없는 부분이라.. 끝나고 질문하면 잘 받아 주십니다.

로드 : 전형적인 기계과 수업이지만 내용이 너무나도 많습니다. 이 과목이 오픈북이 아니었다면 정말 힘들었을 겁니다. 4전공을 들었는데 이 과목에 거의 절반을 투자했습니다. 공부하고 나면 먼가 뿌듯합니다.

조언 : 출석은 전출, 숙제는 거의 만점 받아야 좋습니다. 오픈북 시험이라 매우 어렵습니다. 특히, 수업시간에 언급하신 책에 없고 ppt에만 있는 부분에서 문제가 많이 나옵니다. 하지만 수업을 열심히 들으면 다 풀 수 있을 겁니다. 시험이 어렵기에 평균은 60~70점 만점에 20점대로 매우 낮게 나옵니다. 즉, 수업을 열심히 들으면 평균은 그냥 넘을 수 있습니다. 물론, 중간고사 시간이 촉박하고 답만 채점하기 때문에 계산실수를 하는 순간 평균 아래의 점수를 받을 수도 있습니다.

학점 : 50명 중에 중간 공동 2등(80점), 기말 2등(72인가 기억 안남), 최종 2등해서 A+ 받았습니다. 학점은 다들 잘 받은 듯 합니다. 체감 442정도 될 듯 합니다.

강의 : 제 기준에선 잘하십니다. 근데 뒷자리에 앉으면 발음이 잘 안들린다고 합니다.(친구들에게 듣기로) 그리고 강의가 잘 안 들린다는 친구도 더러 있었습니다. 수업 끝나고 질문하면 잘 받아주십니다. 수업을 일찍 끝내주십니다.(가르칠건 다 가르치심.)

로드 : 전형적인 기계과 수업입니다. 숙제가 다소 난해합니다. 솔루션을 그대로 베끼다가는 카피에 걸릴 것입니다. 숙제가 다루는 개념에 대한 완벽한 이해가 필요합니다. 숙제 완벽하게 하는데 거의 10시간 이상씩 투자했네요. 더러운 문제도 많고 그림도 그려야하고.. 각도기 컴퍼스 씁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

조언 : 시험은 타임어택입니다. 중간고사는 몰라도 기말고사는 1시간 반 안에 절대 풀 수 없습니다. 중간고사는 솔직히 쉽습니다. 그냥 족보 열심히 풀고 숙제랑 강의 공부하면 됩니다.
기말고사는 다소 어려운데 이해하면 어렵지 않습니다. 저는 족보 푸는데 꽤 많은 시간을 할애했는데, 친구들과 머리를 싸매면서 어려운 족보 문제를 풀어보시길 권장합니다. 숙제는 당연히 거의 만점 받아야하고요. 출석은 한 번 빠질때마다 1%가 깎이는 것으로알고 있습니다. 기말고사는 시간이 부족해서 어차피 다들 못 푸므로 어려운 문제를 끝까지 풀기 보다는 점수를 잘 받을 만큼만 풀고 모든 문제를 다 건드려 보는 것이 좋습니다.

교수님 : 박인규 교수님 좋습니다. 영어 잘하시고 수업도 알차요.

과제 : 지정된 연습문제 푸는건데 솔루션을 구하되 혼자 힘으로 푸는 연습을 하는게 좋습니다. 제출 직전에 답 확인해보고 틀렸으면 수정하는 식으로 활용하는 것이 좋아요. 숙제를 잘 풀수 있다면 시험도 잘 볼수밖에 없는 그런 과목입니다.

시험 공부 : 문제 유형이 정해져 있고 족보가 먹히는 그런 과목이니 예제든 연습문제든 문제 풀이 연습을 하고 기계과 카페에 족보 많이 있으니 족보 풀어보고 갑시다. 대부분의 문제는 식을 전개하고 수치를 대입해서 답이 숫자로 나오기 때문에 계산 연습이 많이 필요합니다.

수업 : 책 출판사에서 만든 수업용 PPT 의 빈칸을 채우면서 진행되는데 저랑은 잘 맞지 않았네요 ㅠㅠ 개인적으로는 유승화 교수님이 A4에 자필로 적으신 노트가 훨씬 더 좋았습니다.

학점 : 엑셀 파일로 성적을 공개하셨는데 3:4:3 입니다.

학점 : 중간 1등 (118/120)기말 1등(108/120) A+ 받았습니다. 전출, 숙제 5점 미만으로 깎였습니다.

강의 : 열정적이시고 잘 가르치십니다. 가끔 시간 조절을 잘 못하실 때가 있습니다. 윤정환 교수님이랑 번갈아가면서 강의하십니다.

로드 : 없다고 봐도 무방합니다. 숙제는 혼자 힘으로 풀면 좋지만 어려운 문제는 솔루션을 참고하면 되고 6번만 나옵니다. 숙제 하는데는 하루 이틀 정도 걸리고요. 솔루션이 잘못된 부분이 많은데 조교님들이 채점을 엄밀하게 하지 않으십니다. 카피걸어서 레터다운 시켜야하는게 원칙인데 좀 아쉬운 부분이죠. 중간과 기말은 problem bank에서 나오는데 중간은 거의 그대로 나왔습니다. 그런데도 평균이 생각보다 안 높아요. 중간 이틀 공부하고 기말 삼일 공부했습니다. 기요설 듣고 들으니 좀 수월한 면도 있었네요.

조언 : 전출 + 숙제 만점 받으시고 problem bank 중심으로 파면 좋습니다. 중간고사 전까지는 수업을 열심히 들었는데 수업에서 시험이 안나오고 pb에서만 나오더라고요. 사람이다보니 중간 이후에는 수업을 점점 안듣게 됐는데, 기말고사는 pb에 없는 문제가 40%정도 나왔습니다. 수업을 열심히 듣기를 추천합니다. 수업에서 배웠던게 어렴풋이 기억나서 답을 쓰고 부분점수를 많이 받은 문제도 꽤 있으니까요.

학점 : 중간 2등, 기말 2등 했습니다. 재수강이라 A-...

강의 : 열정적이십니다. 핵심을 정확히 설명하시기 보다는 조금 붕뜨는 설명이 많습니다.

로드 : 숙제도 없고 발표도 없습니다. 수업시간에 출석용으로 퀴즈보는데 성적에는 안들어간다고 하네요. 퀴즈도 책이나 피피티 찾아서 쓰면 금방 풉니다.

조언 : 저도 신입생때 공부 안해서 재수강했지만 정말 공부하면 A+받는게 어렵지 않은 교수님입니다. 자잘한 메커니즘은 절대 시험에 내지 않으시고 큼지막한 것만 내십니다. 전출하시고 퀴즈 다풀고 사진찍어 놓으시고 TA 헬프데스크 꼭 가세요! 수업 시간에 넘긴 부분은 안 봐도 됩니다.(수업시간에 체크해놓고 나중에 패스하세요.) 중간 1.5일 기말 2~3일 공부했는데 친구들이 공부를 많이 안해서 학점 따기 쉽습니다. 중간은 거의 100점 만점에 40점 가량이 퀴즈에서 그대로 나왔습니다.

잘있어라

오혜연 교수님의 Data Structure는 사랑입니다.

1. 강의는 매우 만족스러웠습니다. 초반엔 코딩 시연에서 좀 버벅이시는 모습을 보여 불안했었는데, 강의를 거듭하며 다시 감을 잡으신 것 같았습니다.
2. 퀴즈가 어렵지는 않았지만 꽤나 잦았고, 어쩌다가 퀴즈가 없는 날에도 출첵은 꼭 하셔서 결과적으로 출첵은 다소 꼼꼼하게 챙기셨습니다.
3. 총 7번의 과제(각각 꼬리 문제 3~4개로 이루어져 있었습니다.)가 나왔는데, 듀가 중간 직전과 기말 직전의 딱 두 번이었습니다. 다시 말해 4개의 과제는 중간 직전, 3개의 과제는 기말 직전까지만 내면 돼서 벼락치기가 가능했습니다. 그 덕에 DS치고는 제법 널널한 강의가 되지 않았나 싶습니다. 내용도 그리 어렵지 않으면서도 재밌고 유익하다는 느낌을 많이 받았습니다.
4. 시험의 난이도도 적당한 편이긴 했는데, 문제가 특정 주제에 편중된 편인 점은 아쉬웠습니다.
5. 학점은 최대한 잘 주시려고 노력하셨습니다. 학점을 책정하는 기준이 좀 복잡해서 길게 쓰기 힘들지만, 어쨌든 syllabus에서부터 공지했던 학점 책정 기준을 일부러 대폭 하향시키면서까지 학생들의 성적을 올려주셨고, 각 그레이드의 경계에 있는 학생들도 최대한 윗 성적대로 구제시키려고 노력하셨습니다. 결과적으로 학점도 잘 받으면서 매우 유익했던 최고의 강의였다고 생각합니다.

장기주 교수님이었는데 개꿀.. 1시간 짜리 강의였는데 매주 아니라 비 정규적으로 진행했고

출첵도 그렇게 적극적으로 하시는게 아니어서 첫 번째와 마지막 수업 빼고는 눈치것 빼셔도 됩니다

저는 세 번 나갔어요.. 그래도 좋은 말씀 많이 해주시니까 들어서 나쁠건 없음..

최원호 교수님의 영어도 굉장히 유창한 편이시고 설명도 깔끔하게 해주시는 편이어서 굉장히 수업 듣기 편했습니다.

그리피스가 워낙 설명이 잘 되있어서 사실 독학해도 크게 무리는 없을 듯한 기초적인 개념들입니다만...

그래도 교수님 수업 듣는 게 도움이 되요.

강의 내용은 그리피스 1~6장. 미적분학 II 를 듣고 오시는 걸 추천합니다.


시험은 대충 7문제 쯤 나오는데, 중간고사에서는 개념을 묻는 OX 문제가 나왔습니다. 책을 몇 번 읽어보셨다면 다 풀 수 있는 것들이에요.

대부분의 퀴즈, 문제는 다 그리피스 연습문제에서 나오는데 내가 진짜로 A+을 맞겠다! 라고 생각하신다면

그리피스 연습문제 1~6장 까지 다 풀면 맞으실 수 있습니다.

정말로 정직하게 문제가 나와서 그리피스 연습문제만 다 풀면 안맞을래야 안맞을 수 없어요.

숙제는 대충 단원 끝날 때 마다 한 번씩 단원 연습문제를 내줍니다만, 아까도 말했듯 정말 학점을 잘 받고 싶으시다면

숙제말고 그냥 단원 전부를 푸는 걸 추천드립니다.


열심히 하신다면 그 만큼 학점도 잘 주는 정직한 과목입니다.

학점도 후하게 주시는 편인 거 같더라고요. 추천

1. 한순규 교수님께서는 매우 열정적으로 강의를 하십니다. 기본적으로 책에서 많이 벗어나지는 않지만, 관련된 중요한 반응이라던지 논문을 수업 자료에 많이 첨부하셔서 유기화학에 관심 있는 분들은 들으면서 만족감을 느끼실 겁니다. 안타깝게도 출석은 수업 끝날 때 질문지를 제출하는 방식으로 진행되어 대리출석이 판을 칩니다. 그래도 수업이 워낙 양질이고, 또 수업을 안 들으면 이해하기 힘든 내용들이 있어 출석률이 어느 정도 유지는 됩니다.

2. 평소 과제는 적지만, 시험에서 고득점을 하고 싶으신 분들은 책에 있는 문제를 다수 풀어보는 것을 권합니다. 시험 문제가 많고 어려워 실수해서 점수가 떨어지기 쉽상이기 때문입니다. 또 시험을 4번 보기 때문에 남들 다 노는 평화로운 학기 중에 시험공부를 해야하는 단점이 있으며, 시험 끝날 때마다 전체 점수 분포가 공개되어 자신의 위치를 뼈저리게 느낄 수 있습니다. 하지만 시험이 어려운 것에 비하면 학점은 잘 주시는 것 같으며, 교수님과의 긍정적인 인연을 맺을 수도 있습니다.

3. 김명조 조교님 너무 좋아요 >.<

1. 출석은 inclass activity에서 작성한 종이로 확인합니다. 예고하시는 경우도 있고, 이번 학기에는 아닌 경우도 있었습니다.
2. 챕터마다 과제가 있습니다. 교재에 있는 연습문제+교수님이 만든 문제를 풀어가면 됩니다. 전혀 어렵지 않아요.
3. 과목 자체가 어렵지 않습니다. 고등학교 수준의 수학 개념만 가지고 가면 쉽게 배울 수 있습니다.
4. 강의를 재밌게 잘하십니다. 들어보시면 알아요.

추천합니다. 갓모리슨 교수님^^7

학점 : 4대 역학 중에서는 유체역학 만큼이나 잘 주는것 같습니다. 저도 그렇고 주변 사람들도 본인이 예상한 것보다 한 단계 씩은 높게 받았어요.

중간고사: 일반물리 열역학에서 크게 벗어나지 않습니다. 새로운 개념이라고 하면 물-수증기 혼합물에서 quality (건도) 의 개념, Control Volume 정도가 있는데 이전까지는 한번도 접해본적이 없어서 생소하기는 하지만 어렵지는 않습니다. 단순 계산 문제도 많아서 연습만이 살 길입니다.

기말고사 : 이 때 배우는 내용은 대부분이 새롭습니다. 엔트로피 개념을 제대로 배우는데 이해가 되는 것 같으면서도 이해가 안가는.. 마법같은 일이 펼쳐집니다. 수업을 잘 듣고 의문점이 생길때 질문 자주하는게 답인것 같아요. 사실 개념을 완벽히 숙지하지 못해도 실제 시험 문제는 계산이 많아서 큰 지장은 없는 것 같습니다. 엔트로피를 배운 다음에는 여러가지 종류의 사이클을 배우는데 각각의 사이클의 과정, 선도, 열효율 공식을 숙지해 놓으면 편합니다.

시험 스타일 : 기계과 전공 중에서 유일하게 타임어택인 시험인것 같습니다. 문제가 크게 어렵지는 않지만 계산양이 많고 시험 시간도 짧아서 기계적으로 문제 푸는 연습을 많이 해야 합니다. 진짜 문제 보자마자 풀이가 떠오르고 바로 답안을 작성할수 있어야 해요. 이 문제 어떻게 풀지..? 하고 고민하는 순간 망. 주어진 표에서 숫자 찾아서 읽어서 푸는 문제도 많아서 표 읽는 법도 익숙해져야 하고요.

강의 : 김남일 교수님이 연소공학 연구실 분이셔셔 수업 중간에 엔진, 연소 기관 이야기를 많이 하시는데 시험에는 안나옵니다. ^^ 관심 있으신 분들은 들으면 흥미로울지도...

숙제 : 9번 나왔는데 책 연습문제 푸는 것도 있고 공식 유도해보는 것도 있고 에세이 쓰는 것도 있고 다양합니다. 다만 아쉬웠던건 솔루션을 전혀 제공을 안해서 시험 공부 할때 친구랑 비교해보거나 하는것 정도.

학점 : 수학과 기선 과목이다보니 칼같이 줍니다. 응미방이 워낙에 평균이 높은 과목이라서 A0 이상을 받고 싶으시면 시험 문제 거의 풀고 실수도 거의 안해야 합니다.

로드 : 내용이 크게 어렵지 않고, 수학적인 증명이나 개념의 이해 보다는 공식을 암기하고 계산을 잘해서 정확한 답을 얻는것이 중요합니다. 이는 중간, 기말 범위 모두 해당됩니다. 시험 시간이 부족하지는 않아서 계산을 정확하게 하는 연습이 필요합니다.

퀴즈 : 퀴즈 범위가 넓지도 않고 난이도도 낮아서 큰 부담이 없습니다. 퀴즈 준비하면서 꾸준히 공부해 놓으면 시험 기간에 편합니다.

강의 : 교수님의 수업은 열정적이었으나 영어가 좀 ㅠㅠ 수업 하시다가 영어 단어가 생각이 안나셨는지 막히기도 하고... 이 점이 조금 아쉬웠습니다.

생화공의 두 실험 과목 중 보통 먼저 듣는 과목입니다. 실험 내용 자체는 가을 실험이 조금 더 쉬운 것 같으나 큰 차이는 없습니다. 만약 시간표가 맞지 않는다면 굳이 2학년때 무리해서 들을 필요는 없어보입니다.

학기 시작 후 약 3주간 이론 수업이 있습니다. 실험 안전 수칙에 대하여 설명해주시는건 따분하고 재미없지만 그래도 들어야한다고 생각합니다.
실험 내용이 다한 수업은 각 실험별 대표 조교님들께서 해주십니다. 각 실험의 배경지식과 간단한 실험 방법을 설명해주시는데, 이를 듣고 어차피 기억을 다 하는건 힘듭니다. 이론 수업때는 아 저런걸 하는구나 하고 넘어가시고 프리랩 작성하실 때 어치피 자세히 공부하시게 될 겁니다.

실험은 총 5개이며 실험은 격주로 진행합니다. 실험날까지 프리랩을 작성하고 그 다음 주까지 포스트랩을 작성해야하므로 사실 매주 보고서를 작성해야합니다.
김범준 교수님 수업에서는 두 보고서 모두 워드로 작성 가능하였습니다. 교수님 스타일에 따라 핸드라이팅을 요구하시는 분도 있을 수 있습니다.
순수하게 족보없이 퀄리티 있는 보고서를 작성하기 위해서는 꽤 많은 시간이 필요합니다. 하지만 조교님들께서 카피를 빡세게 잡으시므로 가능하면 친구들과 공유하거나 위키 등에서 긁어오시지 않고 혼자 하는걸 추천합니다. 이번에도 카피에서 걸린 학생이 많다는 이야기를 들었습니다. 프리랩도 책 내용을 그대로 베끼면 카피로 걸리는 경우도 있었습니다.

실험 자체는 어렵진 않습니다. 프리랩 작성하시며 실험 과정 숙지하시고 조교님 도움을 받으시면 쉽게 잘 하실 수 있을겁니다. 날로 먹는 실험도 분명 있긴 합니다.
모세관 현상 측정 실험에서는 귀찮다고 대충 하지 않는걸 추천합니다. 대충 실험할수록 보고서 작성하는 시간이 길어질 것입니다.

시험문제의 경우 15년도와 달리 총 10문제가 나왔습니다. 실험 배경지식과 포스트레포트에 적는 문제들이라도 열심히 공부하시면 도움 될겁니다. 조원들에게도 관심을 가져주시구요...

시험 점수를 알려주시진 않았지만 학점을 잘 주시진 않는 편이신 것 같습니다.

건환과 전필 + 실험과목이지만 건환과가 아닌 다른 학과에서 건환과에 관심이 있는 사람도 많이 듣는것같아요.
에듀 3.0 수업이여서 강의를 미리 듣고 오고 화목 수업이면 화요일은 강의듣고온거를 짧게 복습하고 다같이 예제를 풀거나 간단한 강의실에서 할 수 있는 실험을 하고 목요일은 수업이 없었습니다. 하지만 저녁에 1시반에서 2시간 정도 따로 시간을 정하여 실험을 했어요. 수업도 하고 실험도 하는 과목이라 매주 숙제도 있고 실험보고서도 쓰고 강의도 들어가야하지만 별로 빡세지 않습니다. 과제도 2~3시간이면 넉넉하게 끝낼수있었어요.
교수님이 굉장히 젠틀하게 수업을 잘 해주시고 타과학생들도 이름을 다 기억하실만큼 수업에 열정적이시고 리뷰세션이나 Q&A 세션도 시험전에 항상 여십니다. 실험수업인만큼 잘 따라오기만 하면 학점도 반이상이 A대를 주셨어요!

교수님 목소리가 작아서 수업에 집중이 잘 되지는 않지만
응미방 과목 자체가 어차피 독학하고 문제 푸는 과목이라서 별 상관은 없었습니다.
수업에서 한 30퍼센트 학생만 출튀를 안하고 끝까지 들었고(교수님이 안들을거면 사진 찍고 그냥 나가라고 하심)
그 학생들마저도 다 제대로 듣지는 않았던것 같네요.
어쨌든 과목 자체가 쉬워서 공부하면 성적은 잘 받고 저도 수업 하나도 안듣고 A+ 받았습니다.
여담으로 공대에서 꼭 필요한 과목이니 들으시기 바랍니다.

프린트 나누어주시고 이를 따라 공부하면 됩니다.

퀴즈 많이 보고 그게 점수에 많이 들어가는데 뒤에 연습문제 다 풀어보면 어렵지 않게 풀 수 있었던 것 같습니다.

시험문제는 족보보다는 쉽게 나왔습니다. 연습문제와 비슷한 수준의 문제가 8문제 정도? 3시간 안에 풀게 나왔습니다.

학점은 442에 가깝게 주신 것 같아요.

수업 성실히 진행하십니다. 기본적으로 교과서를 따라가되, group 분류할 때 따로 예를 많이 준비해주셨던 것 같습니다.

시험은 중간, 기말 모두 적당히 나왔습니다. 중간은 좀 어려웠습니다. 기말은 내용이 어려웠던지라;;; 시험은 표준적인 문제들이 많이 나왔던 것 같애요.

학점은 잘 주셨던 같습니다.

학점을 매우 안주십니다. 칭찬 해주시는 것에 비해 학점을 낮게 주셔서 뒷통수 맞은 것 같다는 사람이 정말 많았습니다.
Perfect, Excellent를 외치시면서 B+을 주시는 걸 보면 교수님이 생각하지는 A의 기준이 매우 높으신 것 같습니다. 같이 수업 듣는 친구들의 말을 비교해보니 성적은 전반적으로 짜고 구어체보다 문어체를 좋아하시는 것 같네요.
수업은 대체로 일찍 끝납니다. 강의 자체는 굉장히 일찍 끝나나 교수님이 내주신 과제를 미리 하라고 주는 시간이 있어 그 시간동안 대체로 무료하게 시간을 보내는 경우가 많습니다.
별로 추천하지는 않습니다... 대신 늦게 제출한 것 같은 실수는 생각보다 너그럽게 봐주시는 것 같네요.

1. 비현실적인 목표: i) 랜덤 매칭된 학부생 2-4명이 ii) 3달 동안 구현 가능하면서도 iii) 특허를 낼 수 있는 독창성과 신규성이 있으며 iv) 실용성도 있는 프로젝트 주제를 v) 2주 안에 생각해야 합니다. 이런 아이디어가 생각나시면 자퇴하시고 빌게이츠가 되시는게 좀 더 좋을거 같습니다.
2. 너무나 짧은 개발 시간: 아이디어 내고 특허 명세서 작성하면 실제 개발 시간은 1.5개월 정도 남습니다.
3. 한국어 수업: 전산필수 수업이므로 외국인 학생들도 듣는 수업인데 일부 교수님은 한국어 강의를 하십니다.
4. 쓸모 없는 특허: 왜 써야 하는지 모르는 특허 명세서를 써야 하고 이게 평가 항목에 들어갑니다. 물론 저희가 스스로 써야 하지만, 변리사에게 도움을 받아도 됩니다. 이게 무슨 소리인지 잘 모르시겠다면 정상입니다. 저도 그랬습니다.
결론. 전산필수라 어자피 들어야 하는 과목이지만, 강의계획서에 '특허'나 '랜덤'이라는 단어가 있다면 마음의 준비를 하고 가시기 바랍니다.

학교 재학 중 수강했던 최악의 과목. 필수 과목이 아니었다면 결코 수강하지 않았을 것입니다. 강의에서 다뤄진 내용에 비해 요구하는 문서의 수준은 지나치게 높고, 16주에 할 수 있는 프로젝트 주제를 하라고 했는데 실제로 앞 8주 정도는 requirements/design 문서 작성하느라 시작을 못 합니다. 학교에서 배우는 이런 프로젝트 관리 방법이 실무에서도 쓰이는 줄 알고 제 전공에 대해 좌절하게 만든 과목입니다. 그런데 정작 인턴십 등을 해본 실무 경험자에게 물어보니 이 과목에서 배우는 프로젝트 관리 방법은 20-30년 전에나 쓰였던 방법이라고 하더군요. 학교에서 배우는 내용이 현실을 따라가지 못하는 대표적인 과목인 것 같습니다. 해외에선 Agile 등의 좀 더 현실에 맞는 것들로 capstone project를 한다고 들었는데 전혀 발전이 없는 것 같아서 불만족스러웠습니다. 특히 교수님이 중요한 문서나 발표 듀 전에 안 계셔서 다른 박사분께 멘토링을 받았는데, 가장 중요한 코멘트들을 받아야 할 시간에 전혀 도움이 안 되는 시간을 보낸 것 같아 아쉬웠습니다. 전체적으로 혁신적인 변화가 필요한 과목이라 생각합니다. 좋았던 점은 없습니다.

포기하면 편해...

흠... 최종 발표 끝나기 전까지는 과목후기에 이것저것 쓰고 싶은 말이 많았는데, 끝나고 나니까 생각나는게 딱 한 마디밖에 없네요.

앙 기무띠

중국어 링크 하나 던져놓고 거기 있는 자료를 발표자료에 안 썻다고 되게 뭐라고 하시네요. 2016년 통계 구할 수 있는 곳이 거기밖에 없나봐요.
선행 과목이 중국어이고
종강 이틀 전에 평가방식 바뀐 열심히하면 손해보는 과목

학점 나와서 확인해보니, 학점은 평균이 A-로, 매우 잘주십니다.

강의는 굉장히 잘하십니다. 수업은 나름 밀도있게 진행되는 편이고, 많은걸 알아갈 수 있었습니다. 여기까진 좋았으나...

발표 평가 방식에는 조금 문제가 있다 생각합니다.

22 개 조 중 앞 8개 조이고 산디과가 있다? 축하드립니다. 당신은 매우 높은 확률로 탑5 안에 들 수 있을겁니다.

왠만큼 대충 하지 않는이상 발표 점수는 결국 학생평가에서 갈립니다. 근데 문제가 뒤로 갈수록 평가 기준도 올라가거니와, 상대평가이기 때문에 학생들이 싫어요를 누릅니다. 실제로 이번 발표에서 첫 8조가 학생평가 상위권을 휩쓸었습니다. 뒷조가 준비도 잘해왔고, 발표도 잘했는데 말입니다. 어떤 조는 교수님께서 매우 안좋은 점수를 줬고, 실제로 발표 수준도 낮음에도 불구하고 학생평가 탑10안에 들어 그보다 훨씬 잘한조 보다 좋은 점수를 챙겨가기도 했습니다. 학생평가가 얼마나 편향됬는지 보여주는 예시입니다.

물론 처음 시작하는 조들 준비할 시간을 감안하면 후하게 주는거야 당연하지만, 아무리 그래도 점수차가 너무 심합니다.

그냥 이쁜 피피티 만들면, 그리고 내용 구색만 적당히 갖추면 학생 평가 잘받습니다. 내용은 숫자 좀 찾아넣고 나머지 관광지로 채워넣으면 됩니다. 여행사 패키지 소개를 하시면 됩니다.

여행사 패키지 상품 소개니까, 화려하면 화려할수록 좋습니다. 어짜피 집중해서 듣는 학생들 많지 않습니다. 똑같은 팩트의 나열이라도 산디과가 이쁘게 디자인해서 슬라이드 넘기면 4/4점 주고, 이쁘지는 않아도 내용이 꼼꼼하면 2/4점 줍니다. 포장을 얼마나 더 성의있게 하는가가 이 수업 발표에서 점수 잘 받는 비결입니다.

디자인에 자신 있다면 듣으시는걸 추천합니다. 조원중에 피피티 이쁘게 만들줄 아는 사람 없으면 고득점하기 힘듭니다. 물론 첫 8조라면 상관없습니다. 뽑기운 없어서 뒷조 걸리시면, 같은팀 조원의 예술적 감각이 부족하면 고생 좀 하실겁니다. 다만 기말 리포트가 있기 때문에 뒤집기가 불가능한건 아닙니다.

1. 나이 많으신 노교수님의 강의라 지루할 수 있고 모노톤의 목소리라 졸릴 수 있습니다. 하지만 강의 내용 자체는 나쁘지 않고 고분자에 대해 기초부터 이렇게 배울 수 있는 우리나라에서 거의 유일한 강의라고 하신 교수님의 말씀이 진짜라면 들어볼만한 강의인거 같습니다. 내용도 나중에 상당히 유용하게 쓰일거 같고 남는것도 많아서 꼭 들어보시는걸 추천드립니다.

2. 교제는 따로 없고 교수님께서 만드신 자료를 출력해서 나눠주십니다. 강의 시간에 질문 하는거의 중요성을 가끔 강조하시곤 하는데 막상 질문하면 이미 설명한거니 옆에 있는 친구한테 물어보라고 면박을 주십니다(??) 대신 조교님한테 이해 안되는걸 메일로 보내면 조교님이 답해주시고 그 중 괜찮은 질문들은 교수님이 강의 시간에 답해주시는 시스템이 있습니다.

3. 로드는 거의 없는 편입니다. 작은 퀴즈가 총 두번 있었고 과제도 딱 두번 있었습니다. 대신 공부할 내용이 많은 편이고 내용도 쉽지 않아서 그런 점에선 힘들었습니다.

4. 성적은 제가 예상했던 등급보다 한단계 위를 받은걸 보면 잘 주시는 편인거 같습니다. 시험에 상식적으로 납득 가능한 수준의 내용만 내시기 때문에 복잡한 공식들은 살포시 무시하고 넘어가도 된다는 장점이 있습니다.

아마도 유기화학과 함께 화학과에서 처음 접하시게 될 전공 필수과목인 물리화학입니다. 일반화학 때 잠깐 배운 슈뢰딩거 방정식을 한학기 내내 다루게 될 거에요.

1) 평가
저희는 김우연 교수님께서 강의를 해주셨는데, 최소한 내년까지는 하실 계획이라고 하셨습니다. 평가는 철저한 절대평가입니다. 퀴즈(4번 - 총 30%), 중간, 기말고사(각 35%), Bonus(5%) 이렇게 되는데 Bonus는 수업시간에 교수님의 마음에 드는 질문을 학생에게 나갑니다. 출석에 따른 이익이나 불이익은 '전혀' 없습니다. 혼자 공부할 만 하다면 혼자 하시면(...쉽지는 않아요) 되고, 수업을 듣고 싶거나 Bonus 점수가 필요하시면 수업에 나오시면 됩니다. 그런데 월, 수 9시 수업이라서 그런지 총 수강생이 70명 정도인데 수업은 약 10~20명 정도만 왔던 것 같네요. 성적은 합산 95점 이상 A+, 90점 이상 A0, 이후로는 10점 마다 한 칸씩 내려갑니다. 혹시나 성적에 관심있는 분들은 Bonus 점수를 꼭 챙기시는 것을 추천드립니다. 질문 5개면 grade가 올라가는 거에요. 학기 말에는 2~3개의 조를 신청을 받아서 Bonus 점수를 받을 수 있는 발표를 진행합니다. 질문을 많이 못한 분들은 이런 곳에서 만회할 수 있을 거에요. 저희 때는 중간 평균이 낮아서(50점 대) 교수님께서 추가로 2점짜리 숙제를 내주셨습니다(매우 쉬웠어요).

2) 난이도
퀴즈는 4문제씩 4번 보는데, 각 퀴즈에서 3문제는 교과서 예제에서 그대로 나오고, 나머지 1문제도 개념만 알면 풀 수 있습니다. 하지만 중간, 기말이 꽤나 어렵습니다. 각각
10문제씩 출제되는데, 4문제는 교과서 예제이고 나머지는 교수님 혹은 조교님이 만드는 것 같습니다. 사실상 40점을 주고 시작하겠다는 건데, 이래도 두 시험 모두 평균이 50점대 였습니다. 마지막에 올려주신 점수표를 보니 Bonus를 제외하고 95점 이상은 1명 이었고, 90-95점 사이에도 1명 뿐이더군요. 하지만 드리고 싶은 말은 풀지 못할 문제들은 아니라는 점입니다. 예제 풀이법만 외우지 마시고 책을 여러번 정독하시면서 공식들을 이해하고 유도하시다 보면 시험장에 가서도 당황하지 않을 수 있어요. 그리고 수업이 생각보다 많이 도움이 됩니다. 강의력이 좋으셔서 이해도 잘되고 한글로 다시 설명해주시기도 합니다.

3) 남는거
일단 지금까지 접해보지 못한 내용이었기 때문에 상당히 재미있었습니다. 양자 파트가 쉬운 분야는 아니긴 하지만 한 학기 지나고 나면 많은 것을 배운 느낌이 들 겁니다. 하지만 내용이 쭉 이어지기 때문에 중간에 템포를 놓치면 망할수도 있으니 정신 차리고 들어야 해요.

학점 : 그냥 그런 학점을 주십니다.
(느낌상 재수강생은 학점을 1단계 낮춰서 주시는 것 같습니다. 예를 들어 A- 받을 성적 받으면 B+을 주시는 이런 느낌으로)
과제로드
과제는 수업내용 발표 준비 1번 뿐이라 그 때 좀 힘들지만 다른 때는 없으니 그거 하나는 참 좋네요.
수업로드
여름방학 때 하면 일주일에 2시간씩 4번을 하기 때문에 진도 로드가 엄청 많아요. 좀 빡셈. 생물을 잘 모르면 하루종일 생물만 파야한다고 생각하시면 됨. 그렇게 정말로 7주동안 수업을 합니다!!!
시험난이도
객관식 90문제. 좀 어려워요. 단순히 외워간 것을 체크하는 문제뿐만 아니라 그 내용을 바탕으로 잘 생각해서 고르는 문제들도 굉장히 많습니다. (+ 근데도 평균은 높음. 일생 좀 못하면 시험 때 호되게 당하는 수업이기도 함.)
강의
강의는 참 잘하십니다. 근데 90% 이상 영어강의임. 영어 못하면 무슨 소린지 못 알아들음.

총평 : 여름방학이라서 듣는 과목. 1학년들은 굳이 다른 좋은 생물과목을 두고 이 과목을 들을 필요는 없는듯..? 비추천.

신나고 재밌는 한국 근대의 흑역사를 재발견하는 수업입니다.
학점은 언급할 필요도 없을 정도로 잘 주십니다.
로드는 시험 전날 하루이틀만 괴로우면 될 정도로 널럴합니다. 수업을 안 들어도 ppt를 열심히 본다면 시험은 거의 문제없이 칠 수 있지만, 서술형 문항이나 글쓰기 과제에 기반이 되는 지식을 얻기 위해서는 수업을 듣는 것도 좋은 선택입니다. 수업 듣다가 졸지만 않으면 꽤나 유익하고 많이 재밌습니다.
다만 시험 전날 하루이틀 괴로운 게 좀 많이 괴롭습니다. 중간기말 모두 단순 암기 30문제가 나오는데(중간고사는 10점짜리 서술형이 추가로 있었음), 일반 역사 선생님들께서 시험문제를 낼 때 중요한 걸 내신다면 이 교수님께서는 중요한 거 + 학생들이 보통 안(못) 외우는 거/안 중요한데 쓸데없이 잘 외워진다고 느껴지는 것들을 문제로 내십니다.

우선 이 과목의 실라버스에 안적혀있는 알고 싶었던 내용을 적어보겠습니다. 팀원은 6명 으로 구성되어있으며 중간까지는 주제 선정 중간끝나자마자 중간 아이디어 발표 후 기말까지 제작을 합니다, 최종발표는 기말고사 끝나고 나서 하고요. 팀원은 자신이 선택할 수 있습니다. 미니 창시구 입니다. 그것도 창시구의 1년 과정을 압축해놓은것이죠. 수업은 시간표에 적힌 시간들 중 누가봐도 실험이라고 생각되는 시간대는 둘 중 하나를 선택하도록 되어있구요. 조교님께서는 이외에도 비정기적인 조모임을 권장하십니다. 시험은 ppt 와 책 모두를 보는게 맞으시구요. 분반은 두개로 나뉘어 하나는 한글 하나는 영어 였습니다.

2016년도 가을 이 수업에는 peer evaluation이 없었습니다. 또한, 개별적인 프로젝트에 대한 참여도를 구별하지 않습니다.

이 말인 즉슨 당신의 팀원에 개노답이 있어 아무것도 안해도 당신이 노력한거를 n빵해먹는다는 겁니다. 열심히 한거 팀원이 알아도 따로 남아서 조교님께 플젝에 관해 상의를 드리는 식으로 열정을 보여도 당신의 학점에 그 어떤 영향도 미치지 않습니다.

그냥 프로젝트는 꾀부리세요. 겁내 잘해서 갓으로 칭송받을 정도가 아니라면 교수님 맘이나 조교님맘에는 어차피 안찹니다.

플젝 열심히 해봤자 갈리는건 과제랑 시험인듯 하니 그냥 인간 쓰레기가 되어 과제에 영향을 주는 내용을 하는 조모임외에 제작 같은거는 꾀부리세요.(과제는 시험에 나오니 그건 열심히 하세요. 시험에 심지어 자신이 속해 있는 팀의 결정 과정을 쓰라고 했습니다. 팀명을 쓰게 해서 속해있는 팀의 자료와 다르면 깎았습니다. 즉 자기 팀 결정과정은 외워가셔야됩니다 ㅎ 물론 조모임 열심히 하시면 자연스럽게 외워지기는 하더이다.)

시험 공부하세요 시험 시험 비중이 낮은 것처럼 쓰여있지만 아니에요. 다른점수 변별력 없이 다 비슷하게 주시니 그냥 시험이 짱인것 같에요.

저 시험기간에도 플젝에 올인하고 시험공부 못해서 전 갈리기만하고 병신되었어요.

그러니 힘내서 시험공부하세요! 남는건 없었지만 전필이잖아요? ㅎ

아 남는거 하나 있네요. 어떻게 하면 우리의 의사 결정과정이 있어보이게 할 수 있는지 알 수 있어요. 나중에 플젝할때 써먹을 수 있을 것 같다고 생각되기는 하지만 형식이 워낙 현실과 괴리감이 있어서 결정과정에 도움이 되기 보다는 그냥 멋있어보이게 하는게 다인것 같아용.

그래도 나름 체계적으로 되어있으니 열심히 하시면 저보다 남는게 있지 않을까요? 다른 기업에서 가르치는 내용이 있기도 하다네요.

기계과 얼른 탈주하세요. 노답이에요

재밌게 들었습니다. 오토마타 내용이 나오니 오토마타를 듣고 오는 것을 추천합니다.
컴파일러의 파서, 코드 제네레이션, 최적화 등 컴파일러에 들어가는 기능들이 어떻게 구현되있나를 배웁니다.
오토마타 yacc, rex 이야기도 나오고요.

마지막 프로젝트로 배운 내용을 총집합하는 프로젝트가 하나 나왔는데, 이것만 빼고는 로드가 없었습니다.
들은 이야기로는 그 전에 숙제가 많이 나와서 빡센 과목이라 들었는데, 이번엔 없었습니다.

단지 마지막 프로젝트가 매우 빡세서... 이전엔 이것을 보조하는 서브 프로젝트가 두 개 쯤 나왔다고 했었는데, 이번학기엔 그런게 없어서 학기 중엔 널널했던 대신 처음부터 끝까지 한번에 해딩하느라 어려웠던 것 같습니다.

영어 발음은 굉장히 좋으시고 굉장히 친절하게 설명해 주셔서 이해도 잘 되고, 학점도 잘 주십니다. 다만 프로젝트를 해야 하는데 이 부분이 전산학과에게 굉장히 것은 확실합니다. (과목명만 봐도 알 수 있죠). 전산과가 아니신 분들은 좀 더 시간을 들여야 할 것 같습니다. 그리고 전산학부 여러분들은 CS372 - 자연언어처리 과목을 들으면 프로젝트에 많은 도움이 될 것 같습니다. 아무튼 정말 유익한 강의였습니다.

중간고사 전까지는 고등학교의 산염기, 평형부분의 연장선이라서 그냥 계산입니다. 수업도 무난합니다. 중간고사는 계산을 어떻게 굴려야하는지와 실수가 없을 것이 최대의 포인트라고 보시면 됩니다.
문제는 기말고사 부분으로 넘어가서인데... 전기화학을 다루는데요 교수님 전공부분이라 그런지 책 내용을 벗어나기 시작해서 안드로메다로 갑니다. 전공내용에 아주 깊게 들어가시는데 관심있으신 분이 들으면 좋아하실지는? 잘 모르겠네요. 수업 듣는 사람이 10명정도 였던걸로 기억합니다. 나머진 다 다른 일 하거나 자고요. 기말고사 내용은 수업에 나온 전공적인 내용을 몰라도 잘 풀수는 있게 나옵니다.
숙제는 책의 연습문제를 풀어서 제출하는 것인데 채점이 빡세서 과정을 잘 적으셔야 합니다. 나중엔 논문을 요약하는 것으로 숙제를 바꾸셨는데, 전필에서 논문이라니... 생각하면서도 그렇게까지 어려운 내용은 아니여서 나름 괜찮다고 생각했습니다. 다만 영어를 읽는게 너무 힘들었다는 점은 있죠. 출석또한 시작할때 한번, 끝나기 10분전에 한번 체크합니다. 성적은 잘 주시는 것 같은게 중간 딱 평균, 기말은 평균 +5정도? 그리고 숙제는 거의 반토막으로 점수를 받았는데 B0를 받았습니다.
교수님이 강의는 열성적으로 하십니다. 영어가 약간 서투르지만 그래도 듣는데 무리는 없습니다. 전 수업을 자느라 거의 안들었는데(죄송합니다 ㅠㅠ), 지금 생각해보면 중간 전에는 수업 안들어도 문제 푸는데 문제가 없었고 기말 후에는 수업에서 문제가 안나왔지 않았나... 합니다.

글쓰다가 실수로 날려버려서 통계만 씁니다..

총 87명
전체 평균 대충65점(구간별 중간값 * 학생수 의 합으로 계산했습니다.)

A+ 9명 /85점이상
A0 21명 /75점이상
A- 18명 /65점이상
B+ 11명 /55점이상
B0 14명 /45점이상
B- 12명 /35점이상
C+ 2명

이렇게 주셨어요. 평균에 A-컷을 정확히 맞춘다는 말이 사실이었군요.
55%가 A를 받고 68%가 B+ 이상을 받았네요

평균평점은 3.501이네요

항.공.좋.아.

다음 날의 수업이 기대되는 강의.

수업은 17년 여름 기준으로 월,화,수,목 이 강의일이였고 금요일에는 수업이 없었습니다. 교수님께서 강의를 재미있으면서도 열정적으로 하십니다.
그.러.나. 열심히 공부했음에도 불구하고 저는 중간고사에서 평균을 넘지 못했습니다... 죄송합니다 교수님.
(생각해보면 평균 아래인 사람이 있는 것은 당연한 이치입니다.)
중간고사만 보았지만 일단 문제는 대부분 PPT에서 나옵니다. 그러나 아주 사소한 것이라도 나올 수 있으니 '아주' 꼼.꼼.히. 보아야 최고점을 노릴수 있을 겁니다.
중간고사 40점중 30점은 단답형 이였으며, 10점은 서술형이었습니다. 서술형은 민족주의에 대한 반박이 주제였으며 5가지 기준을 만족해야합니다.
단답형의 경우 중요하게 보이는 것에서도 문제가 나오지만, 변별력을 위해 PPT에서 단! 한번! 만 나오는 내용도 시험에 출제될 수 있습니다.
(예: 조독수호통상조약을 체결할 당시 "독일 쪽" 전권대신의 이름 , 간린마루 선장 이름...)

중간고사 끝난 시점에서 후기를 남겼기에 학점은 모르겠습니다만, 강의가 정말 좋으니 졸업하기전에 꼭 듣길 추천합니다.
=================================================================
기말고사는 30점이며, 서술형은 없습니다. PPT를 꼼꼼하게 보신다면 좋은 성적을 얻을수도 있습니다.
기말고사와 함께 보고서를 제출하시면 됩니다.

윤택한 생활을 포기한다면 들으셔도 됩니다만...학점 쓸어가는 네임드들이 보이면 듣지마세요 경쟁 피터집니다...

추가) 강의하시다가 "이게 설마 시험에 나오진 않겠죠?" 또는 "이런거 하나하나 막 묻고 그러진 않을거예요 ㅎㅎ" 라고 하시면 거기 별표치고 꼭 외우세요.

강의 내용은 무척 좋습니다. 메마른 영혼의 촉촉히 적셔주는, 인생의 지혜를 살찌우는 아주 좋은 강의였습니다. 교수님 덕에 상처받은 제 영혼이 치유받을 수 있어 무척이나 행복했던 수업시간이었습니다. 좋은 뜻을 얻어가고자 하는 학생은 분명히 만족하며 행복하게 이 수업을 들을 수 있습니다.

교수님께서도 학점분배문제를 알고 계시는지, 수업 오리엔테이션 때 학점을 '완벽'에 가깝게 듣고 싶은 학생은 지금 나가는 게 좋다고 말씀하십니다. 먼저 주지드릴 사실은 이 과목은 100명이 듣는 과목입니다. 보고서를 면밀히 채점 받지 못하는 것은 현실적으로 당연한 사실입니다. 수강인원을 줄이지 않는 이상, 불만을 가질 학생은 어떻게든 나올 것입니다. 잘 써졌다고 선정된 보고서의 질이 내가 쓴 것보가 낮아서 화가 난다 이런 주장은 일면 타당할 수 있지만, 글이란 게 평가기준이 애매한 점을 인정한다면 조금은 우리가 이해를 해야할 부분이라 생각합니다. 우리 모두 바쁜 교수님께서 책상에 앉아 매주 백편이 넘는 (분량도 평균 A4 세장이 넘는) 보고서들을 주의깊게 읽어주시리라 기대하기 힘든 것을 인정해야 합니다. 이런 과목은 소수정예로 가야 좋다는 제언을 남깁니다.

다만 이런 환경을 악용하여 이전 학기에 점수를 잘 맞은 학생의 보고서를 조금 수정하여 보고서를 쓰는 학생들이 눈에 띄었습니다. 어디까지나 심증입니다. 보고서를 잘 써서 앞에 나와 발표를 시키는데 이상한 모습을 보이자, 교수님께서도 약간 의아함을 표시할 정도로 이상한 학생들이 발견됩니다. 먼저 알려드릴 사실은 이 수업은 그 주에 정해진 시인의 시집 중 아무거나 골라서 자기가 감명깊게 읽은 시를 찾은 후 그 시에 대한 감상문을 작성하여 제출하는 것입니다. 잘 써진 보고서의 일부는 제출한 다음주에 발표되기도 합니다. 이상한 학생들은 이 발표시간에 가끔 나옵니다.

이상한 학생의 첫번째 케이스는 자기가 선택한 시의 낭독도 제대로 못하는 케이스입니다. 자기가 선택한 시에 한자가 많이 섞여 있으면, 적어도 자기가 그 시를 읽고 감상을 하려면 그 한자어는 쉽게 읽을 줄 알아야 정상입니다. 한자 뜻도 모르고 시에 대한 느낌이 올리 만무하지 않겠습니까? 그런데 보고서를 잘 썼다고 나와서 낭독을 시키니 자기가 고른 시에 한자어를 '교수님의 도움을 받아가며' 쩔쩔매며 읽는 학생이 가끔 있습니다. 도대체 뭘 읽고 뭘 느껴서 그런 좋은 감상문을 쓴 건지 궁금합니다.

이상한 학생의 두번째 케이스는 자기가 저번 주에 제출한 보고서의 대한 개략적인 느낌도 없어서 발표하라고 나오면 한참동안 보고서를 미리 읽어야 발표를 시작할 수 있는 학생입니다. 이런 학생은 교수님께서도 명확하게 지적을 하셨는데, 보통 자기가 감명깊다고 고른 시에 대한 감상은 길면 평생, 짧게는 몇개월 가기 마련입니다. 보고서 내용이 생각이 안 나면 그냥 이 자리에서 그 시를 낭독한 후 드는 생각을 짧게 말해도 좋다고 교수님께서 말씀하셔도 머뭇거리며 말을 못하는 학생들이 가끔 있습니다. 감명 깊게 읽어서 교수님게 인상적인 보고서를 쓴 학생이 자기가 감명 깊게 읽은 시를 그 자리에서 낭독하고도 아무 느낌이 들지 않아 한다면 분명 그 학생은 이상한 학생입니다. 감명 깊지 않은 시를 억지로 썼는데 용케 뽑혔던지, 아니면 남의 보고서를 빌린 학생입니다.

시험이 없는 과목이다보니, 이전에 성적 잘 받은 학생의 보고서만 빌려서 쓱싹쓱싹 하면 학기를 잘 마칠 수 있겠지 라고 생각하는 어린 중생들에게 고합니다. 그러고 당신 가슴에 남는 게 도대체 무엇인지, 이 세상을 아름답게 만드는 이런 좋은 시들을 읽고자 수업시간에 와서 그런 파렴치한 짓을 하는 게 부끄럽지 않은지 스스로의 가슴에 손을 대고 자문하십시오.

이상입니다.

맹승렬 교수님 아드님 요리 잘 하시던데

성적은 잘 주시는거 같습니다. 다만 퀴즈+플젝 비율(퀴즈는 쉬운거 2번 봐서 의미 없음)이 50%로 매우 높으니 플젝 점수에서 까먹지 않도록 주의하세요.
수업에서 중요한 개념이다 싶으면 한국어로 보충설명도 많이 해주시고 좋습니다.
로드도 전산학부의 다른 4학점 과목들에 비해서 매우 널널한 편입니다. 플젝이 7개이지만 대부분 쉽게 할 수 있고 랩도 2번(필참 아님)밖에 없었어요.

중간 망하면 복구가 힘든 과목입니다. (제가 그랬음 ㅠ)
그래도 학점 잘 주신대요. 추천

ppt만 보고 풀 줄 안다고 생각하고 공부 더 안 하면 망해요. 연습문제라도 좀 풀어보시고 가세요.

우선, 수업시간에 배우는 내용은 어느 정도 난이도가 있습니다. 그래도 교수님께서 판서로 증명을 해주십니다.
교수님께서 증명 도중 가끔씩 버벅거리시긴 하지만 똑똑한 학생분들이 지적해서 정정해줍니다.
그리고 또 가끔 증명이 틀리거나 빠진 부분이 있어서 혼자 공부하다 보면 많이 힘들 수 있습니다. 그러나 이를 매꾸는 과정에서 많이 배웁니다. 시험을 4번이나 보고, 숙제도 있어서 매우 힘들었지만, 그만큼 배우는 것이 아주 많았습니다.
그리고 조교님들도 매우 친절하셔서 모르는 것이나 숙제/시험 클레임 등에서도 친절하게 설명해주시고 학생들의 풀이를 이해하려 노력하십니다.

학점을 떠나서, 수학도가 될 학생으로서 가장 base가 되는 해석학은 권순식 교수님께 배운 것은 큰 영광이라 생각합니다.

Relations, 조합론, 생성함수, 그래프, 트리, 알고리즘 등의 토픽을 배우는 과목입니다.
교수님께서 수업을 아주 매끄럽게 진행하십니다. 영어 억양이 조금 특별하긴 하지만 매우 유창하게 하시고, 수업의 흐름이 끊긴다고 느낀 적이 한 번도 없습니다. 학생들의 질문을 장려하시고, 특히 도움이 필요하다면 언제든지 주겠다는 느낌을 받았습니다. 교수님의 수업은 매우 좋습니다. 강의 내용도 그렇게 어려운 건 아닙니다.
하지만 그에 숙제 문제의 난이도가 지나치게 높다는 생각이 들었습니다. 교재에 실린 문제 중 어려운 문제들만 뽑아 매주 숙제로 내니 모두가 숙제에 엄청난 시간을 할애했습니다. 특히 학기 초반에 문제를 너무 많이 내서 학생들의 불만이 많았던 것 같습니다. 하지만 갈수록 문제의 수도 줄고 내용도 쉬워줘 할 만 했습니다. 그리고 시험 문제도 대체로 숙제 문제에서 거의 그대로 나와, 시험에 대한 걱정은 없었습니다.
수업만 열심히 들었고 숙제를 열심히 해갔다면 성적은 잘 나왔을 거라 예상합니다.

자세한 건 이미 다른 분들이 잘 써주셨으니 생략하고
한 줄 평 : 총체적 난국.

바뇌과 수업중에서는 탑 퀄리티 수업이 아닐지! 교수님이 굉장히 적극적이십니다.

매트랩이 익숙하지 않으시면 다른 수업부터 듣고 듣는걸 추천합니다. 거의 100% 매트랩이라고 보면 돼요. 알파고 같은거 기대하고 오시면 안되구요, 뉴런 하나 모델링에서 네트워크 모델링 정도까지 합니다.

2-3주에 한번씩 과제가 나오는데, 코딩에 보고서까지 써야돼서 꽤나 시간이 많이 걸립니다. 이 보고서가 헬인게, 교수님의 철학이 거의 '만점은 없다. 하는만큼 점수를 더 주겠다.'여서 거업나 열심히 쓰는 사람들이 있다는거. 하지만 보너스 점수 못 받아도 하라는 것만 다 해서 감점 안받으면 상위권 가능합니다. 문제가 되게 뭐 하라는건지 명확하지 않게 나오는 경우가 많은데, 어떻게든 끼워맞추면 인정해주시는 것 같습니다. 마지막 숙제로 조별발표 하나 있습니다.

중간기말은 시험 전주에 대체과제로 나오는데, 숙제 2개 정도 분량에 난이도는 더 높아서 더욱더 오래 걸립니다. 시험 별로 없는 학기에 들으세요!

성적은 적당히 주시는것 같습니다.

...정말 다이나믹한 한 학기였습니다.
우선 저는 이거 들으면서 개별연구 체험하는 기분이었습니다.
정규 수업시간은 금요일 1시이지만, 월-목 중 기본 2~3회는 나가거나 금요일 9시에 가야 합니다. (조마다 다르겠지만 시간 안 되서 모든 추가실험에 못 가는 경우가 있으면 참여점수 깎는다고 협박)

프리랩을 매주 써야 하는데, 조교님들이 낸 문제의 의도는 실험 방법 등에 대해 공부하고 생각해 보라는 좋은 의도임을 이해합니다. 하지만, 1~2문장의 문제임에도 불구하고 이상한 영어 문법과 확실하지 않은 문제 조건? 덕에 문제가 요구하는 것이 뭔지 이해조차 못 하는 사람이 많았습니다.
솔직히 이 과정을 통해 스스로 많이 배운 것은 사실이지만, 정말 학기동안 너무 힘들었습니다. 무슨 한 수업이 3과목 로드인 기분...

+기말고사 전 주에 피날레가 터졌습니다. 교수님이 갑자기 실라버스에도 없던 조별 발표를 만들고, 정식 시험기간 전 주에 예정되었던 기말고사 일정을 그 다음 주로 바꾼다는 일방적인 통보를 받았습니다. 어찌어찌해서 원래대로 시험 날짜에 발표를 하고 시험을 보는 것으로 해결은 됐지만, 예정에도 없던 발표 준비하고 신경쓰느라 시험기간에 정말 스트레스 많이 받았습니다.

이것 말고도 저희 조 담당 조교는 저희는 이미 생화학실험에서 배워서 알고 있던 내용조차 제대로 몰랐습니다. 그래서 실험도 망칠 뻔 하고, 망치고 다시 하고, 제대로 사과도 안 하고... 진짜 화났지만 이건 사실 그 조교의 문제이긴 한 것 같아요.

성적은 시험을 잘 봐서 아주 못 받은 건 아니지만... 최종 레포트 점수를 알려주지 않아 잘 받은 건지는 모르겠네요.

아무튼 미래의 생명과 후배님들께, 김진우 교수님 강의는 피할 수 있으면 피해도 좋다고 조언드리고 싶습니다.

1. 일주일 한번 수업 배정이지만 사실상 일주일에 2-3번 기본이라 보면됨.
2. 기말 1주일전에 갑자기 presentation 추가하는 클라스!
3. 실험도 두서가 없으며 학기시작 전부터 organize되지않은 느낌이 듬.
4. 아스날
5. 극혐

수강인원이 적은데에는 이유가 있따!

모라비토는 외국인 교수님이지만 영어를 잘 못한다. 이 사실은 이상할 수도 있고 이상하지 않을 수도 있는데 당황스러운건 정말 당황스럽다. 영어를 잘 못하는 모라비토 교수님은 수업에 항상 제시간에 오고 어떤 때는 더 일찍 온다. 나는 그 부지런함을 굉장히 높게 봤지만 자리는 늘 뒷자리에 앉았고 그래서 많이 높게 볼 수는 없었다. 모라비토 교수님과 같이 보낸 14년 봄을 생각하면 두 가지가 생각의 대부분을 차지하는 데 하나는 영어를 잘 못한다는 점이었고 나머지 하나는 정말 일찍오신다 라는 것이었다. 학점은 잘 모르겠다. 잘 모르겠다는 게 애매한 생각이 아닐 수도 있는 게 나는 0점을 받았기 때문에 정말 잘 모르겠다 라고 말할 수 있다. '남는 거'라는 항목은 아마도 수업이 다 종료된 뒤 무엇이 남았느냐 는 질문인 것 같은데 두 가지 생각이 남았다. 영어를 잘 못하시네 라는 생각 하나와 정말 일찍 오신다. 정말 일찍 오시네 하는 생각 하나 그래서 두 가지 생각이 남았다.

갓갓
수업이 영어로 진행되는 데에 비해 교수님께서 용어 설명을 전혀 안 해주시기 때문에 책을 한 번이라도 읽고 가는 것이 좋습니다.
수업을 통째로 자지만 않는다면 시험도 그리 어렵지 않고, 성적도 잘 주십니다. 단 생물 용어는 모두 영어로 써야 하므로, 영어 공부를 하시면 됩니다.

매주 1회 물리에 관한 기초적인 실험을 하고 @자필@ 보고서를 제출하는 수업입니다. 자필이라고 함은, 매주 매번 실험을 할 때마다 종이에 직접 펜으로 손수 써야 한다는 겁니다. 쪽수까지! 그래프나 거대한 표, 그림자료 같은 건 직접 인쇄해서 잘라붙여도 됩니다. 참고로 실험 교재는 일괄적으로 첫 수업 때 나눠주시니 살 걱정 안하셔도 됩니다.

점수는 대부분 보고서 내용으로 갈립니다. 퀴즈가 따로 없습니다. 실험을 하기 직전에 조교님이 오늘 할 수업에 대해서 설명해주시는데, 그때 보고서에 꼭 어떤 내용이 들어가야 하는지 알려주십니다. 그런 내용을 하나라도 빠뜨리거나, 보고서 형식이 이상하거나,
오차가 너무 크게 나면 (실험을 잘했을 때 나올 수 있는 오차보다 훨씬 큰 값인 경우) 가차없이 점수가 까입니다. 물론 이상한 점이 느껴지면 바로바로 점수에 관해 조교님께 이의제기가 가능하며, 협의후 점수를 올릴 수 있습니다. 감히 보고서 팁을 드리자면, 매 페이지 쪽수는 꼭 쓰시고, 그래프나 그림은 꼭 실험 결과 부분에 첨부합니다. 그래프 해석이 들어가면 더욱 좋습니다. 데이터가 많이 나오는 실험 (예를 들면 던져진 물체의 매 시간 위치 또는 속력 데이터)의 경우 데이터를 표로 정리해서 부록(Appendices)에 넣어두면 좋고, 일부 중요한 데이터만을 가져와 실험 결과 부분에 넣어두어도 됩니다. 데이터가 그렇게 많지 않은 경우(예를 들면 공명진동수 실험) 그냥 표로 정리해서 실험 결과 부분에 넣으면 좋습니다. 참고로 글씨가 예쁘진 못해도 형식이 깔끔하면 조교님들이 좋아하십니다.
무슨 실험을 할지는 대체로 교재에 나오는 순서를 따르는 편이나(학기 초중반), 후반으로 갈수록 다른 분반과 겹치는 것을 막기 위해서 예고 없이 실험 순서가 뒤죽박죽, 엄청난 랜덤이 됩니다. 그러므로 실험 전날 이론 공부는 의미가 없고 당일 조교님이 설명하시는 이론 수업과 실험 후 추가 공부로 실험 이해를 해야 합니다. 심지어 실험 성격에 따라 특별한 예고 없이 실험실이 바뀔 수 있으니, 바로 전 주 실험을 했던 곳과 동일한 실험실을 갔다가 평소 보지 못했던 사람들이 앉아있다면 눈치 보고 조용히 여러분과 같은 분반 사람들과 함께 조교님을 기다리거나 이번 실험실이 어디일지 살금살금 물색하면 됩니다. 물론 실험실이 매번 달라지지는 않고 2~3개 안에서 달라지므로 각각 한 번씩 찾아가보면 금방 찾습니다.
실험 수업 특성상 출석 한번 안하면 성적에 큰 타격을 입습니다. 듣기 힘들면 일찌감치 드랍해버리세요. 하지만 들어두면 얻어가는 것도 많고 좋습니다. 그렇게 사람이 할게 못되는 일도 전혀 아니고요.

매주 1회 화학에 관한 기초적인 실험을 하고 보고서를 제출하는 수업입니다. 실험 교재는 따로 구매를 해도 되고, 교양분관 복사실에서 제본해서 파는 값!싼! 스프링 교재를 사도 됩니다. (후자 추천) 무슨 실험을 할 지는 gencheminkaist에 잘 올려줍니다. 실험 관련 수업자료를 올려주기도 하는데, 영어로 되어있습니다. 읽어보면 좋습니다.

실험 직전에는 퀴즈가 준비되어 있습니다. 퀴즈가 매우 중요한데요. 다른 모든 평가요소는 대체로 정성평가되지만, 퀴즈는 눈에 보이는 점수, 즉 정량평가되기 때문에 학점을 판가름하는 매애애우 중요한 요소가 됩니다. 이 때문에 퀴즈 성적으로 분반 내에서 2등 3등 안에 들지 못하면 A+ 받기 힘듭니다. 퀴즈 난이도는 실험 주제에 따라 조금씩 달라질 수는 있겠으나, 대체로 교재 꼼꼼히 읽어보면 다 풀 수 있습니다. 어떻게 아냐구요? 그런 사람이 있었으니까요. 저는 처음에는 잘 풀었던것 같은데 뒤로 갈수록 어려워져서 좀 틀렸습니다. 그래도 공부한 만큼 점수 나오는게 퀴즈입니다.
실험을 한 후 실험 보고서는 정해진 기한 안에 웹 상으로 제출해야 합니다. 저희같은 경우는 turnitin 사이트에 분반별로 클래스가 만들어져서 거기에 보고서 파일(hwp 파일은 잘 안 됩니다. doc나 docx 잘 됩니다.)을 올리도록 되어있었습니다. 저같은 경우는 보고서에 공을 굉장히 많이 들였는데, 이렇게 하다보면 기본적인 보고서를 쓰는데에 능숙해질 수 있습니다. 실험 스킬뿐만 아니라 보고서 작성 능력도 많이 얻어갈 수 있습니다. 다만, 조금 못 쓰거나 꼭 필요한 내용이 빠진 경우는 한 번은 봐줍니다(이를 reject 당한다고 흔히 말합니다) 이때 저희 조교님 같은 경우는 어디가 빠졌는지 짚어주시는데, 그 부분을 다시 생각해서 채워 넣으면 보고서 점수는 까일 일이 없습니다. 지나고 보면 오히려 보고서보단 퀴즈에 집중을 해야 했던 것 같기도 합니다..Ah...
여담으로, 실험과목의 특성인지 모르겠지만 교수님을 만나뵐 일은 없고 조교와 모든 일을 합니다. 저희 조교는 엄청난 ***천사*** 이셨기 때문에 굉장히 즐거운 마음으로 임했던 기억이 납니다. 이 글 보시는 분은 조교 좋은 분 만나시길 기원합니다. 또 좋은 분 만나면 그만큼 조교님께 말썽 부리지 말고 감사함을 표현하시길 바랍니다.

그놈의 퀴즈 때문에 성적이 살짝 아쉽지만 이정도면 대만족입니다. 근데 어차피 이거 기필이잖아요? 그냥 들어요. ^^

사람들 앞에서 부를 노래를 골라 (3주에 한 번 꼴로 바꿉니다) 불러보고, 피드백을 받았습니다. 또 호흡법과 간단한 발성법을 알려주십니다. 특히 복식호흡을 다양한 방식으로 연습할 수 있도록 음원 파일을 들고 오셨는데 도움이 됐습니다.
중간 고사 직전에 중간 점검으로 노래방을 단체로 갔다 오기도 했습니다. 중간고사 전까지 부른 노래(아마 두곡) 정도는 꼭 불러봅니다.
다만 체계적인 커리큘럼이 짜여진 상태는 아닌 것 같습니다. 유튜브 보컬 강의를 수업 시간에 찾아서 보는 시간이 꽤 있었고, 복식 호흡법 외에는 크게 얻어가는 것이 없었습니다.
성적은 Pass/Fail 입니다. 출석 잘하면 누구나 Pass 받을 수 있습니다.
참, 가끔 피자를 사주시기도 합니다.

1) 로드, 성적
개인적인 의견으로, 물리 I과 II 내용을 잘 기억하고 있다면 매우 무난하게 넘어갈 수 있습니다. 퀴즈는 일주일에 한번 봤고, 과제는 따로 없습니다. 기초 필수 과목인 만큼 학점(평점)은 교수님 상관 없이 딱 잘라서 주시는 듯 합니다. 만약 A+를 노리고 계시다면 저희 때 A+ 컷이 5%정도 였던 것을 참고해두시면 좋을 것 같습니다.

2) 장기주 교수님
조교를 통해 배우는 내용과 관련된 간단한 실험을 보여주시는 등 뭔가 보여주려는 노력을 많이 하시는 편입니다. 다만 특유의 어투로 인해 내용 전달이 잘 안되고 수업이 졸리다는 단점이 있습니다. 가끔 조는 학생까지 뭐라고 하시진 않지만 수업 중에 엎드려 있거나 다른 일을 해서 수업을 듣지 않는 것같다고 느껴지면 무섭게 혼내십니다.
오전 수업이어서 10:30 ~ 12:00수업이었는데, 학생의 이동시간을 고려하여 10분쯤 일찍 끝내주시기보다는 12시 정각에 거의 정확히 끝내주십니다. 학기 초중반에는 수업이 30분쯤 일찍 끝나도 끝나는 시간을 12시로 맞추기 위해 다음 수업 예습을 하시거나, 가끔 주제가 무엇인지 모를 이야기를 남는 시간에 채워넣으시기도 했습니다. 후반에 가서는 5~10분씩 일찍 끝내주시기도 했습니다.

드랍잇!

수업은 괜찮고 난이도는 괜찮다.

다만, 교수님이 너------무 재미없으심 ㅠㅠ
나름 웃기려고 할 때마다 힘이 빠진다.

수업도 절대평가라서 학점 받기 쉽지 않음

쉽지않네...

중반에 수업 한번 놓치니 따라가기 매우 어렵.
왜 출첵을 안하는지 이제 알겠습니다. 수업 나올수 밖에 없는 빅 픽쳐의 난이도를 가지고 있다.

아주 좋았습니다. 내용이 그리 어렵지 않아서 그런지는 몰라도 저는 수업이 깔끔하고 좋았던 것 같습니다. 교수님의 강의 스타일도 만족스러웠습니다. 정말 학생을 배려해주시는 것 같다는 느낌이 들었네요.

1) 렉쳐노트가 약간의 책내용과 다수의 각종 논문에서 나온 예시자료로 이루어져있어서 수업을 충실히 들어야합니다.

2) 교수님이 나름 학생들 편의를 조금은 봐주시는것같습니다. 그치만 올해는 중간과 기말이 둘다 좀 어려웠고 논문과제들도 분량이 상당했습니다 ㅠ

3) 다른 시험들에 비해 공부할 내용이 꽤 많습니다. 책을 보는건 물론이고 렉쳐노트를 거의 통째로 외우면 좋고 교수님이 안오실때마다 다른 연사분이 하시는 게스트 렉쳐내용과 숙제로 나오는 논문들도 빠삭히 공부해야갑니다. 개인적으로 시간을 좀 두고 공부하시는게 나을거같습니다.

4) 전석우 교수님은 괜찮으신거같습니다! 인간적이시고 ㅎㅎ 성적을 잘 주신다고는 하셨는데 저는 아주 잘 받지는 않은거같습니다..

1) 다른분께서 말씀하신대로 한학기동안 총 2번의 시험 (중간, 기말)과 조별과제 한번으로 다소 빡세지는 않은 로드를 가지고 있습니다.

2)시험은 보통 렉쳐 프린트에서 나오는 미술품이나 건축물을 외우면 됩니다. 외우는것이 다소 많으니 벼락치기보다는 최소 1~2일을 투자하면 좋은 성적이 나옵니다. 그치만 외우다보면 흐름도 있고 패턴도 있어서 그렇게 많이 어려운 과정은 아닙니다. 시험은 중간과 기말이 포맷이 같은데 미술품을 외워서 그것들의 특징을 서술하는것이 가장 큰 비중을 차지하고 나머지는 수업내용만 충실히 들으면 충분히 풀 수 있는 문제들입니다.

3) 성적은 절대평가라고 하셨는데 대체로 후하게 주신것같습니다. 중간 기말에서 실수를 안하시는게 제일 중요하고 조별발표도 성실히만 잘 준비해서 하시면 될것같습니다.

4) 마지막으로 교수님의 강의와 성품은 천사입니다 !

제프는 장영재교수님입니다.
빡세도 얻어가는게 많음

기말 한큐인 응미방입니다.

김동수교수님은 학점 잘주셨네요
제가 아마 중간 상위30% 기말 상위80%정도 했는데 B-나왔을겁니다. (기말 표준편차가 중간 표준편차 3배쯤은 됐어요, 반영비율도 1.5배정도 되고)

교수님이 정말정말 예쁘십니다.
교수님이 정말정말 예쁘십니다.

아 퀴즈 겁나 귀찮음

수업은 교수님 혼자 수업하시는 느낌? 학생들에게 잘 전달되는 느낌은 아닙니다. 수업 내용도 DS가 난이도 있는 내용이 아니라서 학생들이 수업을 거의 안 듣는 느낌입니다. 하지만 귀기울여 들어보면 시험에 어떤 게 중요하게 나올지 알 수 있었습니다.
과제는 거의 한 주에 1개? 정도의 느낌으로 나오는데 하루나 이틀 투자하면 다 할 수 있는 양과 난이도입니다. 문제 여러 개 중에 손으로 푸는 것과 코딩과제가 섞여서 나옵니다. 프로그래밍 언어는 C, 자바, 파이쓴 중에 아무거나 쓸 수 있게 해주셔서 파이쓴 밖에 할 줄 몰랐던 저로써는 굉장히 좋았습니다. 그리고 과제 중에 프로젝트가 있는데 이건 2인 1조로 팀플입니다. 팀은 랜덤입니다..... 프로젝트가 다른 Homework에 비해 딱히 더 어려운 것도 아닌데 왜 굳이 팀플로 시키는지는 잘 모르겠는데, 랜덤 팀메이트라서 이 부분은 꽤나 스트레스였습니다.
시험은 뭔가.... 중간고사가 꽤 당황스러웠습니다. 뭔가 배운 내용으로 알기에는 어려운 문제들이 꽤 있었던 거 같지만 주변에 물어보니 모두가 그렇게 느껴서 별로 상관 없을 것 같긴 합니다.
출첵은 평소에는 안하고 pop 퀴즈 볼때만 하기 때문에 퀴즈를 보는 날 출석을 안 하면 출첵도 못하고 퀴즈 점수도 0이 됩니다. 보통 챕터가 끝나면 퀴즈를 보기때문에 이 날만 오는 친구들이 있는데, 퀴즈를 보는 날, 퀴즈를 돌려주는 날 모두 출첵을 합니다.(채점된 퀴즈를 안 받아가는 학생이 결석처리 됩니다.) 그리고 저희 때는 한 번 학생들이 너무 없어서 퀴즈를 안 보는 날이었는데도 그냥 A4용지에 출첵하고 가셨습니다. 출석은 한 번 결석은 봐주신다고 첫 날 말씀해주셨습니다.
학점은 잘 주시는 편인듯 합니다. 중간고사는 평균보다 3점정도 잘 보고 기말고사는 평균보다 15~20점 정도 잘 보고 출석 한 번 안하고, 과제는 쪼금 깎였는데 A0 받았습니다. 중간고사가 거의 평균이라서 기말을 잘해야 A-라고 생각한 저로서는 성적은 잘 주신 것 같네요.

교수님이 친절하시고 영어도 잘하시고 수업도 준비 많이 해오십니다.
학점은 절대평가로 주시는데 시험은 중간기말 둘다 90후반대 받고, 과제는 조금 깎이고 전출했는데 A+ 받았습니다. 시험은 난이도가 꽤 쉽고 증명같은 것들도 전부 책에 나온 것들이어서 공부를 열심히 하는 만큼 잘 받을 수 있습니다. 그래서 상위권에게는 실수하면 꽤나 치명타일 수 있습니다. 과제는 6번 나왔는데 전부 손으로 풀어서 내는 거였는데 시험보다 난이도가 어렵습니다. 그런데 거의 다 이산수학 책들에 많이들 실려있는 문제라서 구글링하면 나오긴 합니다.
교수님이 수업시간에 참여하는 걸 엄청 좋아하십니다. 저희 수업 떄는 교수님이 중간중간 질문을 던지시는데 쉬운 질문임에도 아무도 대답하지 않았습니다.... 수업 참여도가 성적으로 들어가지는 않는 것 같습니다만 교수님께 잘 보이고 싶다면 교수님 질문에 대답하면 좋아하실 것 같네요.

정공법으로 파시고 강의를 되게 잘하시는거 같은데도 귀에 잘 안들어와요 ㅠㅠ 제가 무능한가 봐요..
중간고사는 ppt 그대로 나옴. 평균도 200점 만점에 170..? 이었던가? 그정도
아 그리고 기말 통수..
제가 그 학기에 과목을 많이 수강해서 기말기간에 ppt 예제를 못 외워갔어요 (는 핑계지만)
그게 OTL 같은데도 그렇고 예전부터 기말은 실력으로 갈린다기에 연습문제만 많이 풀어갔거든요..
ppt이랑 판박이로 나왔네요. 그냥 ppt 예제를 외울걸 그랬어요..
(교수님이 이번에는 기말도 쉽게 내셨다 했을 때 픽쳐를 그렸어야 했는데.. 흑)
(조금 다르긴한데 솔직히 ppt랑 거의 비슷함. 답까지는 안 외워도 되지만 풀이는 외워야했어야 했는데...)
기말 망함 ㅠ
(아 근데요 평균은 그리 안 높은듯. 외울게 한두개여야지..)
(기말 3문제 중 2문제는 예제랑 거의 비슷하게 나왔고 1문제는 그냥 똑같이 나옴.)
임성갑 교수님은 학생들 최종학점평균은 3.3이시고 A대는 많이 안 주시는 대신에 C대는 10%밖에 안 주신다고 교수님께서 직접 언급하셨네요.

1) 학점 : 절대 평가로 학점을 매겨서 A-가 상당히 많은것을 확인할 수 있었습니다. 학점을 나쁘게 주시는 것 같지는 않으나, 제가 Speaking을 굉장히 못해서 좋은 학점을 받을 수는 없었습니다.

2) 로드 : Unit Quiz, Idiom Quiz를 비롯하여 Final Speaking Test 등 여러 시험이 많습니다. 난이도 자체는 크게 높지 않지만, 사소한 이런 시험들로 학점이 크게 갈리기 때문에 모든 퀴즈를 사전에 준비해야 합니다. 특히 Speaking을 못하시는 분이라면 Test를 보기 전에 반드시 준비하셔야 합니다. 그렇지 않으면 높은 성적을 받기가 매우 힘들어집니다.

3) 강의 : 강의 자체는 나쁘지 않습니다. 항상 노는 듯 공부하는 듯 한 레드펀 교수님의 특성상 지루하지도 않고요. 실제로 제가 이 강의를 들었던 학기의 모든 수업 중에 가장 활기찼습니다.

1) 학점 : 3:4:3으로 기필 과목답게 적절하게 주십니다. 하지만 평균보다 약간 높은 점수대에 엄청나게 많은 사람이 몰려 있어, 사소한 실수가 학점을 가르기도 하니 주의해야 합니다.

2) 로드 : 성적에 들어가지 않는 퀴즈를 Lab 시간에 매번 칩니다. 이 퀴즈에서 나온 문제들은 중간고사나 기말고사에 비슷하게 출제되는데, 조교장님께서 나중에 공개를 하지 않으십니다. 따라서 이 퀴즈들을 퀴즈를 칠 당시 메모장에 복사해 놓았다가 시험기간에 복습하면 큰 도움이 됩니다. 또한 과제가 4개가 있는데, 프로그래밍에 익숙하지 않다면 시간을 꽤 많이 투자해야 합니다. 과제에서도 시험문제가 비슷하게 나오므로 시험 기간에 과제의 코드를 복습하는 것도 도움이 됩니다. 또한 교수님이 수업시간에 던졌던 질문들과, 강조했던 내용들, 랩, 족보에서도 시험문제가 나오니 공부해야 할 것이 상당히 많습니다.

3) 강의 : 교수님께서 지루하지 않게 수업해주셔서 강의 자체는 훌륭합니다. 초반에는 한국어로 하시다가, 나중에는 한국어와 영어를 혼용하여 사용했습니다. 또, 학생들이 잘 이해하지 못했다 싶은 내용은 영어로 한 번 말씀하신 뒤 한국어로 다시 말씀하여 학생들의 이해를 돕는데 크게 도움을 주셨습니다. 수업 시간에 질문을 받는 것을 굉장히 좋아하셔서 질문이 있으면 그 자리에서 바로 손을 들어라고 말씀하십니다.

1) 학점 : 다른 기필 과목처럼 미적분학 I 과목도 교수님들께서 합의를 하여 학점을 주십니다. 이번에는 A+가 상위 10%, A0가 상위 20% 정도에서 끊겼습니다. 기초필수 과목인 만큼 학점은 자신이 얼마나 노력하는지에 달려있다고 생각합니다.

2) 로드 : 학기를 통틀어 총 6번의 퀴즈와 중간고사, 기말고사를 칩니다. 퀴즈는 오전 분반보다 오후 분반이 더 어려웠습니다.(문제의 유형은 비슷합니다.) 중간고사와 기말고사는 교수님의 판서를 필기해뒀다가 그것을 보고, Thomas Calculus의 연습문제와 족보를 풀어보면 무난히 칠 수 있습니다. 특히 기말고사는 문제 유형이 족보와 완전히 같은 것을 확인할 수 있습니다.

3) 강의 : 외국인이 없었다면 한국어로 강의를 해주셨을 것 같은데, 외국인이 있어 영어로 강의를 진행하셨습니다. 강의 내용 자체는 훌륭합니다. 교수님의 설명을 들으면서 판서를 필기하는 것이 큰 도움이 됩니다. 하지만 강의실이 커서 뒷자리에 않으면 칠판의 글씨가 잘 보이지 않으므로 수업을 들을 마음이 있다면 앞자리에서 들으시는 것을 추천합니다.

1) 학점 : 다른 기필 과목처럼 일반물리학 I 과목도 교수님들께서 합의를 하여 학점을 주십니다. 이번에는 A+가 상위 5%, A0가 상위 15%에서 끊겼습니다. 저는 퀴즈 총 합, 기말을 10등 이내로 하였고 올 출석에, 중간을 20등 이내로 쳐서 A+가 떴네요. 다른 기필 과목에 비해서는 상위권에게 주는 학점이 좀 짠듯 합니다. 하지만 이진환 교수님이 B대를 정말 많이 주신다고 하니, 물리 시험을 완전 망한 학생들에게는 좋을 것 같습니다.

2) 로드 : 학기를 통틀어 총 6번의 퀴즈와 중간고사, 기말고사를 치는데, 퀴즈는 조교님들이 내어서 그런지 난이도가 천차만별입니다. 중간고사와 기말고사는 과학고등학교를 나온 저로서는 고등학교때 시험 문제보다 쉬워서 풀기가 수월했습니다.(쉽다 = 문제 자체의 난이도도 쉽고, 시험 시간이 고등학교때와 비교할 수 없을 정도로 길기 때문에 풀 시간도 많다.) 과제나 발표 같은것이 전혀 없어 자신이 일반물리학을 이미 배운적이 있다면 로드는 거의 없습니다.

3) 강의 : 교수님의 목소리 톤이 단조롭습니다. 또한 학생들과 아이컨택을 전혀 시도하지 않고 PPT 슬라이드와 칠판만 보고 수업을 하시기에 집중하기가 상당히 어렵습니다. 하지만 수업을 잘 들어보면 분명 몰랐던 것이 많아 배울 것은 많은 편입니다. 예를 들어 로켓 방정식을 유도할 때 미소 시간에서의 운동량 보존을 이용하는 아닌 구분 구적법을 이용한다던지, 고정단 반사와 자유단 반사의 위상 차이를 수식적으로 증명한다던지 물리학적인 내용에 대한 수학적인 접근을 좋아하십니다.(그리고 다른 분반에서는 이런 내용들을 다루었을 것 같지 않은데 시험에 출제하십니다.) 저는 일반물리학을 고등학교 때 미리 배우고 와서 기본적인 내용들을 알아 강의를 비교적 쉽게 들을 수 있었지만, 만약 일반물리학을 처음 배운다면 이진환 교수님의 수업은 물리를 그저 어려운 과목으로 만들 수 있을 것 같습니다.

텀프 빼면 할거 없음
수업 내용 괜찮은데 교수님 목소리가 졸려서 듣기 어려움

학기 초에 카대전에 올라와 말이 많았던 과목입니다. Edu 3.0이니, 강제 드랍이니 뭐니 해서 논란이 자자했습니다.
하지만 정작 수업을 듣게 된 저로서는 정말 괜찮았다고 생각합니다. 결과적으로 이 과목은 현대대수학을 하기 위한 준비(?) 과목이라서, 대수의 내용을 약간 훑고 지나간다는 마인드셋으로 수업을 들으니 재미있었습니다. 한상근 교수님의 한글 강의도 괜찮았습니다.
매주 한 번씩 모여서 토론 방식으로 수업을 진행했었는데, 조교님들이 책에 있는 몇 문제를 골라서 학생들 보고 풀라 하는 식이었습니다. 개인적인 생각으로 저는 남는 게 많았다고 생각합니다.
매주 숙제와 격주 퀴즈가 있었는데, 둘 다 난이도가 쉬운 편이라 큰 부담이 없었습니다.
중간고사는 턱없이 쉬웠고, 기말고사도 그리 어렵지 않아서 변별력이 조금 떨어진 게 아쉽습니다. 교수님도 문제가 너무 쉬웠다고 생각하셨는지, 수강생 30여 명 중 한 명도 A+를 받지 못했네요. 대신 수강생의 1/3이 A0를 받은 걸 보면 교수님 나름대로 성적을 잘 주신 것 같습니다.

김태훈 교수님은 원래 글쓰기의 기초 수업을 주로 맡으시는데 올해 특별히 논리적 글쓰기 수업을 하셨습니다.
첫 주에 글을 한 학기 동안 6번 1000자 이상 쓰기로 했었는데, 내사카나사카와 글쓰기 상담 프로그램과 합해서 너무 많다고 생각하셨는지 4번으로 줄였습니다. 처음에는 글 쓰는 게 힘들었지만 갈수록 수월해지는 느낌이 들었네요.
교수님께서 매우 친절하게, 그리고 편하게 수업을 진행한다는 느낌이 들었네요. 그리고 교수님께서 권한이 많으셔서 그런지(?) 학생들에게 혜택을 간간히 주려 하는 모습도 볼 수 있었고요. 제가 처음 수업을 갔을 때 글쓰는 것 때문에 부담을 느꼈었는데, 수업이 좋아서 상당히 재미있게 한 학기 동안 수업을 들은 것 같습니다.
수업을 조별로 앉아서 토론하고, 생각을 정리해서 말하는 식으로 했습니다. 이것을 안 좋아하는 분들도 있었겠지만, 저는 개인적으로 딱딱한 수업을 하는 것보다는 좋았던 것 같습니다. 열심히 참여하는 학생을 교수님께서 좋아하신 것 같네요.
성적도 노력에 비례하게 준 것 같네요. 교수님께서 말하시길, 글을 잘 쓰는 것보다도 열심히 기한에 맞춰 쓰는 것을 중요하게 보겠다고 했더니, 정말로 성적을 그렇게 주셨네요.

강의 정말 잘하십니다.
믿고 성실하게 강의내용 복습하시면서 따라가시면 정말 많은걸 얻을 수 있을겁니다.
카이스트에서 학부강의 처음하신다고 하셨는데 앞으로 더 많이해주셨으면 ㅎㅎ

내용도 유체나 다른과목에 비해 쉽고, 성실하게 공부하면 화학공학이라는 학문자체에 매력을 느끼게 될 수 있습니다.

로드는 워낙 수업을 꼼꼼하게 진행해주시기때문에 단원 범위자체가 그렇게 많지는 않습니다.
시험문제도 합리적으로, 강의때 강조하신부분에서 내십니다. (열심히 듣다보면 ,여기서 낼거라고 암시하는듯한 말씀을 종종 하십니다.)
숙제는 schmidz책 연습문제에서 나오는데 , TA시간이 상당히 도움이 많이 됩니다.

충분히 공부하면 보람 많이 느끼실 수 있을겁니다.
지금까지 들었던 전공강의중에서는 최고

아 성적 분포는 A+는 4명밖에 안주셨는데, 전체적으로는 잘 주신듯 한것 같아보입니다.

edu 3.0이라 학기 내내 편하기는 했던 것 같음.

근데 학점이 좋지는 않았...

여태 강의를 들어본 수업이 많지는 않지만, 가장 수업을 잘하시는 교수님.

강의 내용도 알차고 재밌다. 과제는 중상 정도의 빈도를 가지고 있다.

전선임에도 불구하고 수학과에서 전공으로 인정해주는 과목인 이유를 알고 싶으시다면 수강을 추천합니다.

교수님은 출석에 대해서 매우 관대하시고(굳이 수업에 오지 않아도 된다고 말씀하심, 실제로도 신경쓰지 않으시고 출석 확인 없음)
수업도 잘해주시는 편입니다.

퀴즈는 1주 1회

1. 교수님이 강의를 잘하십니다.
2. 강의 내용구성이 좋고, 영화를 보면서 영화와 관련된 법적 내용을 배우기때문에 재미있습니다.
3. 로드가 적습니다. 하지만 남는 것이 많습니다.
4. 배덕현 교수님은 항상 학점을 잘 주십니다.
결론 : 계절학기에 남을 생각이라면 1순위로 노려야 할 강의.

1. 수업
재밌다. 그리고 수업에 집중할 필요가 있다. ppt를 공부해도 어느정도 커버가 되지만 한번씩 ppt에는 없고 수업시간에 잠깐 말한걸 시험에 내는 경우가 있다. 또 보강이 잦다. 주로 판례나, 예시를 들어주고, 관련 내용을 설명해주는 방식이다. 교수님께서 수업을 잘 하신다.
2. 시험
중간 기말 보고서 태도 4가지로 나뉜다
시험들이 개념을 적는 경우도 있지만 대개 상황을 주고 판결을 하라고 시킨다. 배운걸 바탕으로 적으면 되는데, 교수님이 원하는 답이 아니더라도 이유를 잘들어서 적으면 어느 정도의 점수는 주신다. 예를 들어 5점짜리 문제에서 실제는 무죄인데, 나는 유죄로 적고 그 이유를 적었더니 2점은 받았다. 또 ppt 내용 말고도 한국인의 법과 사회생활이라는 책에서 몇문제가 나온다. 다 읽을 필요는 없고 교수님이 정해준 범위만 읽으면 된다. 책 내용은 ox형태로 문제가 나온다. ppt만 열심히 읽고 이해해도 어느 정도는 될것 같다.

3. 학점
내가 중간 2x등/75명, 기말 한자리 숫자/75명이였는데 에제가 나옴
그리고 이제부터는 343딱 잘라 주신다고 하셨음

4. 종합
재밌다. 남는게 많은 과목, 빡세지도 않음, 단지 아침에 일어나는게 조금 힘들뿐

수업 잘하시는데 미적 1을 배우신분이라면 이해하기 쉽습니다(굳이 수업안들어도..)
꼭 클레임 가세요 안간거 무지 후회중입니다(문제 다풀고 그거 다 완벽하게 풀어낼수 있는데도 점수가 낮게나왔음)
글고 조교님따라 다르지만... 출튀 자제하세요 얼굴에 숫자대신 퇴장 딱지 받습니다.
자칫하면 바로 grade down 먹어요 출석확인은 바로바로 올립시다

분자생물학을 새내기때 들은 사람입니다. 분자생물학의 악명을 모르고 신청한건 아니었는데 이정도일줄은 몰랐어요 ㅎㅎㅎ 개인적인 감상으로는
1 일물실 + 1 일화실 = 0.2 ~ 0.3분자생물학 정도?

1) 수업
수업은 김미영 교수님과 김재훈 교수님 두분다 ppt로 진행하시고 두분 모두 수업 잘하신다고 생각합니다. 다만 김미영 교수님께서는 ppt를 설명하시는 느낌이고 김재훈 교수님께서는 ppt내용을 풀어간다는 느낌? 이었습니다.

2) 로드
매 단원을 새로 들어갈 때 마다 예습퀴즈가 있는데, 이게 부담이 상당히 컷습니다. 1~1.5주마다 한번씩 있는데, 많이 어렵다던지하지 않고 책에 그대로 나와있는 단어나 큼직한 개념만 알고있으면 다 풀수는 있지만 책에 내용이 너무 많다는 점이 문제입니다. 저는 책을 한번 읽어보고 흐름을 이해해도 내용이 너무 많아 정작 퀴즈에서는 정확한 개념이나 단어를 적어내는게 너무 힘들었습니다. 하지만 예습퀴즈는 점수가 문제가 아니라 읽어보는게 중요하다고 생각하는 것이 예습퀴즈 공부를 했던 단원과 그렇지 않은 단원은 강의시간에 머리에 들어오는 정도가 차원이 다릅니다. 하지 않은 단원은 흐름을 몰라서 교수님이 자세한 설명을 해주셔도 이해하기 어려워서 나중에 복습을 많이 해야하는데 비해 해간 단원은 디테일한 부분을 강의시간에 다 이해할 수 있었습니다. 책과 ppt를 많이 보는 것이 강의, 시험 가장 중요합니다.

3) 시험
200문제입니다. 중간 기말 둘다 200문제입니다. 상세하게 나오지는 않지만 중요한 단어, 세세한 디테일을 잘 적어주는 것이 중요합니다. 맞는 답을 썻을지라도 어떤 조건이 충족되지 않으면 점수를 주지 않는 경우도 있습니다. 저는 디테일한 포인트들을 암기하는것이 어려워서 무슨 내용을 적어야 하는진 알겠는데
어떤걸 어떻게 적어야 점수를 받을지 몰랐던 경우도 있었습니다.

4) 성적
중간 130점대, 기말 110점대, 퀴즈는 성적 안나와서 모르고 출석은 다했더니 B0나왔습니다.

공부할게 너무 많아서 그렇지 수업 내용은 엄청 재밌었고, 남는것도 많았습니다. 그리고 워낙 영어로 많이 읽다보니 영어로 읽는것에 대한 부담감이 많이 줄은 효과는 있네요 ㅎㅎ
시간 많은 1학년때 이 과목을 미리 들어뒀다는게 정말 다행이라고 생각합니다.

교수님께는 죄송하지만, 영어 강의는 정말 못하십니다.
저 같은 경우 미술 쪽에 관심이 있어서 그나마 들을 만했지만 미술에 관심이 없었더라면 정말 듣기 괴로운 강의일 수도 있습니다. 수업은 1시간 정도 영어로 하시고, 나머지 15분 정도는 한국어로 요약을 해주십니다. 하지만 한국어 요약이 15분 정도로 매우 짧은 지라 이 부분만 듣고 필기해서는 좋은 학점을 기대하긴 힘듭니다. 학점 신경 쓰는 사람이라면 수업 전체를 들어야한다는 점.
물론 수업 안 듣고 따로 공부해도 되기는 할 듯 합니다. 저 같은 경우 컴퓨터를 포맷하면서 기말 시험 범위 필기를 싹 다 날려서 하나하나 영문 위키 읽으면서 공부했습니다. 기말 시험지는 공개하지 않지만 학점으로 유추해 보건데 거의 다 맞은 것 같구요. 물론 시간은 엄청 걸렸습니다.
로드는 중간+기말+레포트 하나 입니다. 레포트는 미술관 하나를 방문한 뒤 소개 글 쓰는건데 금방 씁니다. 나중에 되면 바쁘니깐 학기 초에 완성하는 거 추천합니다.
학점은 정말 공부한 만큼 나옵니다. 중간은 공부 하나도 안해서 거의 꼴등 한 것 같은데 기말에 열심히 해서 다 썻더니 딱 생각한 학점 나왔습니다. 평소에 수업 잘 듣고 시험 전날에 필기 다 외우면 거의 a+이라고 보면 될 것 같네요.

로드 전혀 없고요. 가서 앉아서 애니 보면 한번의 수업이 끝납니다. 강사분들이 나름 고민끝에애니를 선정하기 때문에 애니를 본능적으로 싫어하시는 분 아니면 재밌게 보실거에요. 또한 전체 수업에서 두번 피자를 사줍니다. 저는 개인적으로 마크로스는 좋아하지 않았지만..나머지는 다 재밌게 봤어요. 마지막 수업에 애니 만들기 프로젝트 하나 합니다.

딱히 후기 적을 생각은 없었는데 봄 후기가 저랑 좀 반대라 작성합니다.

영어는 유창하신 편은 아니지만 강의력은 좋으시다고 생각합니다.

특히 USB에 항상 그 날 수업 자료를 가지고 오시고 딱 ppt 절반 수업하면
수업을 멈추십니다. 그래서 수업을 보통 30분 정도 일찍 마쳐주십니다.
그러다 보니 진도가 좀 밀려서 시험기간이 다가오면 조금
진도를 훅훅 나가시는 경향이 있긴 합니다만..

그리고 책 안 보고 ppt에 나온 내용만 보셔도 됩니다. 생각보다 양이 많아서
시험 하루 이틀 전 벼락치기 하기가 좀 힘듭니다...

실제로 책 구매 안했구요 ppt만 대부분 외우면 A+ 받습니다.

꿀잼 핵잼 도리도리 잼잼
샘 너무 예쁘세요! >_<

저희 때 교수님께서 수업방식을 바꾸셔서 다음번에는 어떻게 하실지 모르겠습니다.
QT를 이용해서 직접 플젝을 진행하는데 크게 2가지고, 중간고사 전과 기말고사 전까지 각각 하나씩 끝냅니다. 중간고사는 없고 기말고사만 있었는데 oral test로 진행했습니다.
프로젝트하는 것에 있어 코딩을 어려워 하시면 진짜 어렵습니다. pyqt로 진행하는데 구글에는 보통 c++로 나오기 때문에 함수를 찾고 그에 맞게 문법을 바꿔줘야합니다. 교수님께서는 디자인만 보신다지만 계속 돌아가긴 해야한다고 하셔서 좀 멘붕이 옵니다.
강의도 플젝과 함께 맞춰가려고하니 약간 중구난방 식이라 알아듣기가 힘들고, 의도 파악이 힘듭니다. 매번 수업끝나고 카톡해서 뭔소린지 공유했습니다.
QT 배워보고 싶으시면 한번 해보시는것도 나쁘지 않을 것 같은데 굳이 추천드리진 않습니다.

내용도 좋고, 공부 열심히하면 성적도 잘나오고, 로드도 별로 안빡셈
숙제가 8개 정도 있고, 중간, 기말 있는데
엑셀 숙제는 한문제당 1시간씩 잡고 풀면 됩니다. 보통 숙제당 평균 4문제 나옵니다. 내용이 어렵진 않은데 엑셀 만지는데 시간을 많이 쏟는 경향이 있습니다.
중간은 오픈북 테이크홈 이그잼으로 푸는데, 숙제,족보,예제에서 거의 다 나온다고 보면 됩니다. 숙제에서 점수 잘 받았으면 중간고사는 크게 무리없을건데, 소소하게 몇점 깎이는게 나중에 영향을 끼칠 수도 있습니다. 다같이 잘봐서..
기말고사는 치팅시트 가지고 갈 수 있게 해주고, 족보를 열심히 풀어본 사람들은 크게 무리없이 풀 수 있습니다. 단지 기본적인 constriants들을 적지 않거나 하는 소소한 실수로 점수 깎이지 않게 조심하시면 무리 없이 A대는 받을 수 있을 겁니다.

중간전까지 자잘한 숙제들이 몇개 있습니다. 보통 하나 푸는데 30분 안으로 잡으면 되고, 그렇게 어렵지 않습니다.
중간고사 이후 프로젝트와 기말고사가 있는데, 교수님께서 말씀하시는 의도를 잘 파악하고 ppt발표를 하면 어렵지 않지만, 의도 파악을 제대로 못하면 프로젝트가 힘들어질 수 있습니다. 시험의 경우 책과 렉처노트를 완벽하게 숙지하셔야 잘 풀 수 있습니다. 빈칸 넣기, 객관식, 그래프 고치기 등이 나옵니다.

강의는 정말 잘하시는데 외국인이 없으면 한국어로 하십니다. 한국어로 하시길 꼭 바라고 듣는게 좋습니다. 진짜 강의력 좋으십니다. 산공과로서 한번쯤 꼭 들어볼만한 수업인 것 같습니다.

저희 때는 인원이 적어서 교수님께서 밥을 사주셨는데 짱좋았습니다...ㅎ 교수님짱..

LAB보고서 4번 작성했었고, 중간고사 있고, Final 플젝 있습니다. 자기 하기 나름인데 보고서랑 플젝에 많이 신경 안쓰면 로드가 적고, 신경 많이쓰면 로드가 기하급수적으로 늘어납니다.
강의 내용은 크게 어렵지 않으나 시험시간이 문제수에 비해 굉장히 짧기 때문에 문제를 보고 바로바로 풀 수 있어야합니다. 오픈렉쳐라고 만만하게 봤다가 시험 털릴 수 있습니다.
대신 시험을 못치더라도 플젝이랑 보고서를 성심성의껏 잘 내면 A-정도는 받을 수 있는 것 같습니다.
인간공학에 대해 관심 있으시면 들어보시는 것을 추천하고, 공학통계1(2?) 안배운 상태로 오면 수업때 바로 이해하기 힘들 수도 있습니다.

친근하게 대하려고 하심. 수업자체는 lecture ready2 그대로 따라가면서 강의 듣고 필기함. 조별 발표 2번 했었고 중간에 역할극 한번함. 중간 기말 개인 말하기 시험 한번씩 있음. 중간은 대화 형식, 기말은 발표 형식임. 강의 필기는 A+,0 다 받았는데 조별발표에서 발표시간 10분 안채우고 7분 했는데 10초당 1점으로 점수 다깎여서 B-됨. 이 기준 말 안해주셔서 점수받고 당황했음. 총 점수는 B0가 나온걸로 보아서 강의 필기는 큰 비중없고 조별 발표와 마지막 개인발표가 큰 부분을 차지하는 듯함.

조별발표에서 기여도를 매기는데 꼭 100프로 기록되게 참여하시고 시험은 큰 편차 없는거 같네요. 시험 평균정도 봐도 조별발표가 꽤 비중이 큽니다.

성적: 그냥 그럭저럭? 로드에 비하면 잘 안줍니다.

로드: 8학기 다녔는데 지금까지 들은 수업 중 젤 빡셌습니다. 한 학기동안 웹서비스 하나 만들면되는데 중간에 조별발표와 레포트 8번씩 있고 매 수업마다 퀴즈와 영어 읽기자료가 있습니다. 진짜 엄청엄청 힘듭니다.

수업: 교수님이 젊고 영어를 워낙 잘하셔서 수업은 좋아요. 수업내용도 흥미롭고 영상이나 예시를 많이 보여주십니다.

총평: UX디자인에 관심 있으시면 들어볼만합니다. 다만 로드 대비 성적이 안좋은건 기억하세요. 웹 프로그래밍 할줄알고 영어 잘하면 더 쉬워요...

이거 보는 분들 수고하세요~

저는 끝났답니다.

프밍기는...... 프밍도중요하지만............ 하......
평균이 높고...... 편차가 적어서....... 중간기말에서 1,2점이 아쉽습니다.
그러니까 문법공부 열심히하세요...... 코딩에선 사소한 문법실수 에러뜨면 고치면 되지만 시험엔 그런게 없답니다.....ㅠㅠ

난 뭘 배운걸까... 이 강의는 뭘 배우는 강의인가.... 그리고 학점은 왜이렇게 잘 주시는가...

갓자은 합시다!

중간고사 평균
글쓰기 과제 순서대로 B+ A0 A- (반 평균은 B0~B+인듯)
기말 소논문도 비슷하게 썼음

최종 학점 A+

이번 선대개는 일주일에 한번씩 MATLAB숙제와 퀴즈가 있었습니다. 전날 저녁에 몰아서 하긴 했는데 이걸 12주동안 하자니까 로드가 상당했던 것 같습니다. 숙제/연습반(퀴즈) 이런거 다 성실하게 하시구 특히 시험을 잘보셔야합니다. 시험 꼭 족보 3개정돈 풀어보시구요, 범위에서 족보에 잘 안나온 부분도 책을 통해서 잘 숙지하시고 가야합니다. 이번 기말때 족보에 안나와서 대비 안했던 것들이 무진장 많이 나와서 피해가 컸습니다ㅠㅠ
글구 기말 내용이 꽤 어려워요! 잘 준비하셔야해요.
성적은 3:4:3 잘라서 주고 사람들이 굉장히 잘합니다. 꽤 어려운 시험도 평균 되게 높은 편인것 같구요! 좀 못했다, 망한것 같다 싶으면 C대는 흔하게 나옵니다;; 저도 중간이랑 퀴즈 숙제 평타 했는데 기말에서 죽쒔더니 첨에 C+나왔습니다.. 근데 채점에 변동이 있었는지 얼마전에 B-로 겨우 올랐네요 ㅋㅋㅋㅋ
사람마다 다르겠지만 만만한 과목은 절대 아닌것 같습니다!

참 안드레아스 홈슨 교수님은 명강의를 하십니다.
목소리, 톤 정말 좋으시고 표준 원어민 영어를 구사하셔서 알아듣기도 좋고 설명도 잘 하셔요~

꿀과목이라고 해서 들었는데 꿀인지 모르겠습니다. 무작정 꿀과목이라고 해서 달려들지 않았으면 해요. 물론 내용이 많거나 어렵지는 않습니다. 시험기간에도 부담이 크지는 않았습니다. 하지만 과제에 생각보다 많은 시간을 투자해야합니다. 또한 이번 학기에 기말이 넘 어려워서........ 멘탈 바사삭 했네요. 총정리 하자면 '꿀과목이라고 해서' 듣지 맙시다.

정말 재미있고 유익한 수업. 강의 이름에 걸맞게 한국 근대 역사에서 일반 사람들이 잘 모르는 내용을 잘 설명해주심. 중간 기말 다 주관식으로, ppt 통째로 외워가면 그대로 나옴. 근데 진짜 통째로 외워야 되고, 자잘한 내용 다 포함해서 외우는것 추천. 리포트는 솔직히 대충 써냈더니 2~3점씩 감점됨. 절대평가였고, 90점이상이면 A+였는데 그렇게 맞은 사람이 10명이 채 안됐었던걸로 기억함. 교수님 강의력도 좋았고, 내용도 굉장히 흥미로워서 수업 가는것이 재밌었음

교양 몇개 안들었는데 이 수업 때문에 교양 수업에 대한 눈높이가 너무 높아져버린 것 같다. 이승욱 교수님 최고

이승욱 교수님 강의는 도시지역개발과 현대중국의 이해 를 들었는데요,
둘중에는 현대중국의 이해의 난이도가 낮은거 같아요 로드도 더 적고요

강의제목보고 흥미를 못느끼실수도 있는데
들으시면 후회안할거에요 진짜 재미있어요
성적 잘주시는것도 맞는데 다들 수업이 재미있고 남는게 많아서 추천하는 거에요

강추x100

1) 나한테는 시험 성적 받는것이 너무 어려워서(중간 평균보다 2점정도 아래, 기말은 평균은 모르는데 내 중간성적보다 낮았으니....) 잘 못봤는데 전출에 에세이 15점 만점에 14.5점, 14점 맞았는데 A0 나왔음. 수업시간에 활발히 참여한 것도 교수님께 좋은 어필이 되는 것 같음. 시험 성적으론 에제가 나오기 힘든데 나온 것을 보니.

2) 수업 내용은 정말 알참. 그 학기의 정치, 경제적 상황에 따라 컨텐츠도 바뀌며 추가되는 것이 많음. 특히 17봄은 트럼프가 막장짓하고 사드 문제 등 다양한 국제 이슈가 존재하고 중국 관련 문제도 많았어서 내용 자체가 최근 이슈를 이해하기 좋았음

3) 강의력은 정말 최강. 이해를 도와주시기 위해 노력하심. 수업시간에 필기를 열심히 하는 것을 추천. 물론 시험 전에 study guide를 주시긴 하지만 본인의 필기가 존재한다면 이해하기는 더 쉬움.

4) 시험은 다 수업시간에 다루고, 특히 교수님이 시험에 내겠다고 하시는 것들 수업시간에 많이 말씀해주심.그러니 열심히 듣길. 사실 수업 강의력이 워낙 좋으셔서 다들 집중함. 단, 핸드폰 아예 사용 금지. 모르는거 구글링도 금지. 노트북은 가능. 휴대폰 극혐하심.

5) 앞에 앉는 것을 추천. 그런거 다 기억하심. 물론 뒤에 앉는다고 성적을 나쁘게 주시진 않지만 진짜 수강생도 많은데 다 기억하심.

6) 에세이는 미리 주제 정해서 이메일로 이런 방향으로 진행하려는데 어떻습니까? 하고 컨펌 받는 것을 추천. 이후 초안 작성해서 오피스 아워 혹은 개인적으로 시간을 잡아 오피스에 찾아가 피드백을 받는 것을 추천. 에세이 비중이 생각보다 크다고 느껴짐. 특히, 기말가면 기말에세이 작성 시간이 부족하다고 느껴지는데, 미리 작성하면 좋음.

7) 결론적으로, 그냥 들으셈. 성적 좋게 주시고 널널(숙제는 1학기 2번 에세이가 끝, 에세이도 주제만 찾으면 하루면 작성 끝), 강의력 원탑이니

그냥 들으셈

교수님 덕분에 최근 뉴스 보는 관점, 시야도 넓어지고 너무 좋았음

17봄 도시지역개발 이해 수강생입니다

참고자료를 묶은 책을 교분 뒤 인쇄소에서 판매하는데
읽으면 좋겠지만 힘들다면 교수님 수업만 열심히 들어도 됩니다.

중간 기말 시험 모두 보고, 중간 전에 1차 레포트, 기말 전에 2차 레포트를 씁니다
2차 레포트는 1차 레포트를 더 다듬는 형식입니다.

개인적으로 아주 좋은 교양이라고 생각합니다.
일단 교수님이 아주 열정적이고 유쾌하고 드립도 잘치셔서 수업시간이 지루하지 않습니다.
궁금한거나 이해가 안되는건 그냥 교수님한테 물어보시면 됩니다. 아주 좋아하십니다.

학생이 의문을 가지고 토론하는 걸 중요시 하셔서 참여형 수업을 좋아하는 분께 추천합니다.
도시 지역개발에 관심있는 주제가 있다면 특히 더 좋을거에요.

학점은 교수님이 이 수업의 난이도를 고려해서 잘주시겠다 하셨고,
실제로 전 중간때 평균언저리 + 기말때도 비슷한 성적으로 A0를 받았습니다.
시험도 교수님이 직접 요약노트를 뿌리셔서 편하게 공부할 수 있습니다 ㅎㅎ

그렇게 널널하지는 않은 느낌이었습니다.
수업은 정말 집중하는게 좋고 레포트를 준비할땐 교수님의 도움을 적극적으로 받으세요.